文/羊城派记者 赵亮晨

一夜之间，中国男篮球员周琦受到“千夫所指”。

在昨晚篮球世界杯的小组赛第二战常规时间的最后时刻，周琦先是在最后35秒时送出一个进攻犯规，随后发球又被波兰队抢断，队友追防时犯规，波兰队2罚1中，原本领先的中国队被拖入加时赛，并最终输掉了比赛。

赛后，周琦的脸“登上”各式各样的表情包，他的名字被嘲讽性地嵌入了成语，他的百度百科的资料页则在第一时间被网友改成了——“周琦，波兰队篮球运动员。”

前国手王仕鹏不久前在社交网络上批评周琦接受采访时不守时，昨天他担任解说嘉宾，目睹失利泪洒当场。“周琦打哭了王仕鹏”——人们调侃道。

周琦让人想起当年国足的董礼强。同样是在主场，同样是在最后时刻，他在中场附近的盘带被对方断球获得角球，扳平了比分；接着他又一次后场被断球，令对手在3分钟之内完成逆转，“黑色三分钟”由此而来。

昨天的比赛是在中国队主场，又是以这样一种令人扼腕的方式输掉。在表达汹涌的互联网时代，周琦被群嘲，几乎是可以预见的结果。

周琦的失误，责任无可推卸。他所面对的舆论压力，是当代竞技体育的组成部分。无论是外界的抨击、质疑还是嘲讽——只要不将失误与人品挂钩、不涉及人身攻击和恶意揣度，批评乃至适度的调侃，并没有超出职业球员理应承担的尺度。

这些批评性的声音，既有必然性，更有必要性，而一味的宽容大度，未见得就是对球员最好的激励方式。

但是，另一方面，关于周琦的舆论声浪，也不应该被无限放大，以至于模糊了责任的细分界定。昨天的这场惨痛失利，不是周琦一个人造成的，而是一系列的、多方的细节问题环环相扣造成的。

周琦的低级失误，不应该遮蔽对于其他问题的讨论。例如，主教练李楠最后时刻的犯规战术的时机和具体方式的选择。有人说，中国男篮还有比赛要打，所以应该营造更温和的舆论环境。但面对舆论时的抗压性，本来就是一支成熟球队的必备素质。

仍然以董礼强为例，当年国足经历黑色三分钟后10天，在对卡塔尔队时又复制了一次，这一次才最终导致国足无缘意大利世界杯。与其说是舆论制造了国足的“心魔”，不如说心理素质本来就是国足的短板。

如果连场外的质疑都抵御或屏蔽不了，那么面对场上贴身逼抢的对手，崩溃也会是大概率事件。

中国男篮只是输掉了一场战役，而不是一场战争。如何处理压力和问题，才是中国队有责任考虑的事情，而到了下一场小组赛生死战的时候，相信“刀子嘴豆腐心”的球迷，依然会为他们献上百分百的支持。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城派
责编 | 刘毅