在香港骚乱中，我们经常看到一些骚乱分子、暴徒举着美国、英国、港英旗子摇旗呐喊，高喊着“民主、自由”，做着洋奴的梦，以为投靠西方，就能享有所谓的“自由”。

等等，英美等国宣扬的“民主、自由”就是真的民主、自由吗？看看他们教唆乱港分子干的这些事，如果真的发生在他们本国，会是什么结果？

英美等国多次暴力镇压民众游行示威

今年6月，美国国会众议院议长佩洛西曾公开宣称：发生在香港的示威游行是“一道美丽的风景线”；8月，她又称赞激进暴力分子表现出的“非凡勇气”。人们不禁要问佩洛西女士：瘫痪主要干道、拆毁交通灯、肆意破坏公物、投掷汽油弹、纵火并藏有大量攻击性武器……这就是你眼中的“风景”和“勇气”吗？

就在佩洛西女士为激进暴力分子撑腰打气不久，“美丽的风景线”也在美国出现了。

8月19日，美国俄勒冈州波特兰市示威升级，部分示威者穿黑衣戴口罩，破坏基础设施和门店，当地警方架设了路障，封锁了街道和桥梁，逮捕了至少13名示威者，美国领导人表示考虑将参与冲突的组织定性为“恐怖组织”。

这个时候，人们再也看不到美国一些政客对警察执法的说三道四了，再也看不到佩洛西女士对暴力行为的频频点赞了。本国土地上的暴力行为，必须打击；别国领土上的暴力行为，是风景——“国内版本”和“国际版本”如此迥异悬殊，不能不说也是一道“风景”，也是一种“勇气”！

然而像上面这样逮捕示威者的情况在美国只是小打小闹，在镇压民众游行示威的过程中，美国还出现过不少流血事件。

2011年10月8日，“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势，千余名示威者在首都华盛顿游行，随后逐渐成为席卷全美的群众性社会运动。10月25日，美国奥克兰警方向示威人群开火，事件演变为流血冲突。

11月15日凌晨美国纽约警方展开突击行动，对“占领华尔街”活动的大本营曼哈顿祖科蒂公园进行彻底清场。在清场过程中，约200名抗议者被警方逮捕。

1992年4月29日至5月2日，美国第二大城市洛杉矶暴发了大规模的种族骚乱，骚乱持续4天，波及整个美国，震惊了世界。这次暴力事件造成58人死亡，2300多人受伤，11900多人被捕，5000多座建筑物被毁，财产损失达10亿美元。

为平息这次骚乱，美国政府派重兵镇压，加州州长宣布洛杉矶处于紧急状态，布什总统派遣4000余名联邦军队进城平息暴力行动，参谋长联席会议主席鲍威尔亲临指挥。

除了美国，号称“民主灯塔”的英国曾在一周时间内连续两次暴力镇压民众运动。

根据外媒的报道，英国首都伦敦自今年4月15日以来，接连上演了多次的群众抗议活动，数千名环保示威者以“濒危者的反叛”为名走上街头，反对英国政府现行的相关环保政策，呼吁英国政府重视民意、听取民意。

然而，英国政府似乎并不认为这是正当的抗议行动，英国政府部门以潜在着巨大的危险、扰乱社会正常秩序为由，出动大量的警力，在伦敦各处展开镇压行动。有报道称，英国警方暴力拘押现场哀嚎不断。

与此同时，在英国的北部，北爱尔兰的伦敦德里，则爆发了更为严重的具有独立性质的革命运动。英国政府暴力拘捕了数百民众，并出动武装力量镇压了北爱尔兰地区的民主革命运动。

所以，打出各色国旗的各位，这些“外国友人”鼓励你们做的事，在他们的国内，也是绝对不被容忍的。

乖乖闭嘴：西方世界是如何限制言论自由的

说完暴力镇压民众运动，我们再看看西方世界限制言论自由的种种举措。

在今年8月19日，美国社交媒体推特和脸书等封锁大量账号，宣称这些账号“散布关于香港示威的假消息”“对香港‘示威者’不利、会影响到他们示威‘合法性’”，暴露了所谓言论自由的虚伪面目。

看到这里你或许以为只是涉外的信息被禁言，其实并不是，在英美等国很多话都不是你想说就能说的。下面这些都是活生生的例子。

美国作家安德烈·弗尔切克在《为什么批判中国的书籍在外国书店盛行？》一文中揭露说，在英国这样一以贯之自自诩为“言论自由”、”出版自由”的”民主”国家，制定了一些世界上最严格的法律。如果公开售卖批判英国政府和商界精英的书籍，而且在英国写成出版和发行，那么作者和出版商都会遭到英国司法体系的追究，很可能犯有诽谤罪，面临罚款或监禁的处罚。

而不尊重国旗这样的过激行为则远远超越所有国家的底线。

2015年5月15日，美国伊利诺州一名高中教师乔丹•帕门特为了向学生示范“什么叫言论自由”，将国旗作为道具踩在脚下。随后，有学生向学校告发，称“老师对国旗不尊重”。结果，校董事以全票通过的结果宣布将他开除。

无独有偶，两年前也有一名美国教师因踩国旗被开除。2013年，美国南卡罗来纳州查普林高中（Chaplin）男教师斯科特•康普顿（Scott Compton）在全班学生面前猛踩美国国旗，并称“国旗只是一块布，没有任何意义”。随后，康普顿被调查、开除。

在美国，仇恨的言论按说受到宪法第一修正案的保护。但是，反仇恨的言论法通常将仇恨的言论重新界定为犯罪行为。在2003年，最高法院受理了一名弗吉尼亚三K党员因在私人土地上焚烧十字架一事而被定罪一案。

最高法院表示，只要政府能够证明这种行为“旨在恐吓”他人，就能处以刑罚。

或许对言论限制发展最快的领域是反歧视法。许多西方国家都将此类法律的适用范围扩大到了被视为侮辱或贬低任何组织、种族或性别的公开言论。

比如在2011年一起广受关注的案件中，法国迪奥前设计师约翰·加利亚诺在巴黎市中心的一家酒吧与一对犹太情侣发生了冲突，并用带有种族歧视色彩的言语辱骂对方，随后遭到警方拘留。

就在事件发生后的一两天，另一名妇女也指控加利亚诺于去年10月发表过类似的言论。录像显示在同一家酒吧内，加利亚诺喝得醉醺醺地对别人大呼“我爱希特勒”。随后，约翰·加利亚诺被迪奥开除，并被判8421美金的罚款。

乱港分子此时可否想过，他们对内地同胞的种种歧视性言论和举动，在西方国家同样行！不！通！

选举自由？美国大选结果被财团左右

乱港分子在遮遮掩掩数月之后，终于抛出了“自由选举”的诉求。然而，西方国家热热闹闹的大选，你们真的看懂了吗？

2015年10月，91岁高龄的美国前总统吉米·卡特做客访谈节目时称“美国民主已死”，毫不避讳地表达了对美国“寡头政治”、“金钱政治”的失望。

美国大选长期饱受国际社会诟病，“全然由金钱驱动和运转的政治秀”、“精英民主”、“金钱政治”成为其关键词，由此而引发的不公平、腐败等弊端，愈演愈烈。

美国参议员伯尼·桑德斯曾说过：“有些人认为国会控制着华尔街，然而真相是华尔街控制着国会。”资本在美国选举中一直发挥着重要影响，资金实力在美国绝对是竞选成功的“王牌”。

数据显示，1860年竞选总统时，共和党只花了十万美元便使林肯成为美国第十六位总统，而一百年后的1960年，十万美元只够让候选人在全国电视网出现30分钟。

2012年走“草根”路线的奥巴马竞选花费7.3亿美元。这还只是一个候选人的花费，如果加上所有候选人、政党、政治组织和资助集团在国会选举和总统选举中的花费总额，2012年，美国总统和国会选举的总花费近60亿美元。因此，穷人选民越来越被排除在决策过程之外，选举活动实质上被少数人、被金钱操纵。

英国伦敦经济与商业政策署原署长罗思义曾在一文中表示，美国政治体系的本质并非“一人一票”，而是由财富主导，其选举也受资金支持的左右。在这一制度下，美国普通民众的收入和财富逐渐减少，政客却变得越来越富有。

据新华社报道，美国国会参议院7月31日表决批准现任美国驻加拿大大使凯莉·克拉夫特担任美国常驻联合国代表。

克拉夫特现年57岁，来自肯塔基州，共和党籍，2017年8月起担任美驻加大使。她的丈夫乔·克拉夫特是煤业大亨，现任美国煤炭生产商联合资源伙伴公司高级管理人员。

克拉夫特夫妇可谓共和党的“金主”。美国追踪政治捐款的非营利组织“公开的秘密”数据显示，克拉夫特一家2017年捐出100万美元，作为特朗普的总统就职庆典资金。

美国政治学家认为“美国政治中的不平等继续扩大”，特别体现在美国大选中。美国一再出现当选总统得票少于竞选对手的情形。最受争议的便是“选举人团”和“赢者通吃”的制度。根据美国选举制度，总统由选举人团选举产生而不是由民众直接选举产生。提前投票，也为操纵选举提供了机会。

欧洲安全与合作组织观察了美国大选后，其民主制度和人权办公室认为，美国的2012年总统大选存在较大的违规。有学者认为，如何遵守民主规范的问题在当今美国同样存在。而且在这方面，它标榜自己为道德楷模是虚伪的。

所以，西方国家一切的“标准”都是为自己的利益服务的，为了这种利益，他们可以不断上演在本国压制言论自由现象，却又鼓动别人拿“言论自由”来对抗他国政府的丑事。

英美等国一些政客的“双重标准”，只能暴露其唯恐香港不乱、企图乱港反华的险恶用心。

奉劝乱港分子一句，你想要的自由，只是你想象中的自由！

总策划 | 蒋铮
执行策划 | 王倩
本期主持 | 郑宗敏
来源 | 羊城派综合新华社、人民日报、央视新闻、中国新闻、环球时报、中国社会科学报、观察者网、人民网