作者：羊城晚报首席评论员 阅尽

一名男童的无辜夭折再度引发人们对高空坠物的关注。近日，深圳某小区高楼一扇玻璃窗坠落，砸伤一名过路男童，虽经数日抢救，但男童终告不治身亡。

谁能想到，只是在小区楼下行走，竟会遭此横祸！但类似悲剧近年却在各地不时上演。有报道称，事发小区不久前也曾发生过玻璃窗坠落事件，幸运的是，那次未伤到人。在其他一些城市，高空坠物伤人事件也屡有发生，有的还因找不到责任人而将整栋楼业主告上法庭。

如今，高空坠物已成为潜藏于城市高楼中的“隐形杀手”，不知何时就会窜出来戕害性命。不要说像玻璃窗这样的重物高空坠下的危害了，有人测算过，即便是一只鸡蛋，若从30楼抛下，也足以致命。

有鉴于此，有网友认为，应制定严刑峻法，严惩肇事者。类似建议确有一定道理。在高空坠物伤人事件中，人为造成的案例并不鲜见，如住户随意从高空乱扔垃圾废弃物，亦有小孩往楼下扔东西玩耍，由此引发严重后果。对此，确有必要通过制定专项法规，强化全体市民的公德心和责任意识。

但这只是问题的一个方面。近年发生的高空坠物事件，还有相当一部分是由于建筑物质量引起的，如广告牌、玻璃幕墙，安装不牢被风吹落等等。其中涉及临街建筑的建安等级问题，有必要从行业法规角度，整体提高建筑质量等级，并明确和强化维修责任。可以说，这是项基础性的工程，也是从源头上筑起防范高空坠物的安全防护网。

而且，随着城市高层建筑日益增多及使用期延长，如何解决临街建筑的安全维护问题更是迫在眉睫。

过了建筑保修期的建筑，应由何方确保其临街面的安全？若出了问题，又由谁出面主张维修？凡此种种，均需从法理上明确责任界定。

正如此次事件中出现的玻璃窗问题，业主无疑有监管责任，但限于专业知识及技能的欠缺，业主能否发现问题都很难说，更遑论维修了。那么，为小区服务的物业公司，能否承担起相应职责，诸如定期巡视，若发现隐患则尽快消除。

近年来，高空坠物悲剧频频上演，若再不重视和遏制，人人都可能成为不幸的“下一个”。

对此，必须从硬件与软件两方面着手：硬件即建筑本身要提高安全等级，并在规划设计及建设时融入生命至上的理念，最大程度确保建筑质量；软件则是通过拟定有针对性的法规，明细责任区分，各司其职，一旦违反，即可依法追责。相较而言，此类软件建设比之硬件建设更为紧迫。

来源 | 羊城晚报
责编 | 卢永城