PUA（Pick-up Artist，译为搭讪艺术家）原以传播“搭讪艺术”为初衷，近年来却呈现不良的阴暗化、诈骗化趋势。以“自杀鼓励”“宠物养成”“疯狂榨取”为卖点的PUA课程在线上线下隐蔽传播，引发了一些具有社会危害性的违法犯罪。

近日，江苏网警依据网络安全法查处全国首例发布违规违法PUA信息行政处罚案件，再次引发公众对PUA合法与否的讨论。

据记者采访专家、律师及反不良PUA公益组织负责人，不良PUA对学习者、受害者的婚恋价值观及社会价值观造成侵蚀甚至摧毁，其危害不容小觑，必须增强对其社会危害性的评估，加大司法打击力度。而这一行业若想走入正轨，仍需要监管部门进行长时间的净化和治理。

不良PUA至少涉及“七宗罪”

PUA早期只是分享男性如何通过技巧和心理学应用去接近、搭讪自己喜欢的人，而近年来随着感兴趣人群增多，PUA逐渐商业化、产业化，成了一个盈利丰厚的行业，其中还滋生了物化女性的观念，通过传授“情感操控”技巧，让女性在情感关系中任其指挥。

不少人认为这类“情感操控”无德、低俗但不违法。

记者采访了致力于揭露不良PUA真相的公益组织“小红帽”负责人孔唯唯。2018年3月至2018年底，她针对PUA行业展开了一份业内调查，邀请600名PUA学习者、接触者填写，并通过测谎设计和去中立态度问题设置保证结果真实。

孔唯唯介绍，PUA暴露出的黑暗面仅是冰山一角，从她手上掌握的材料来看，不良PUA至少涉及“七宗罪”：

将情侣间的不雅小视频上传至网络，涉嫌涉黄犯罪；

未经许可上传女性的照片、职业、家庭等个人信息用于炫耀，涉嫌侵犯他人隐私权；

将女性的生活照片、视频等以盈利为目的写成“教程”售卖获利，涉嫌侵犯他人肖像权；

部分PUA导师因职业性质属性传染病高风险人群，明知自己患有传染性疾病还隐瞒病史，积极发展多名性伴侣，故意将疾病传染给更多人，侵害他人健康权；

不良PUA行业研发大量行话、术语甚至兜售迷药，使女性在不知道、不能够或者不敢反抗的情况下被诱使或强行发生性关系，涉嫌性侵、强奸；

PUA主打的“榨取技术、逆向合理化、夸大错误、推拉”等技巧，对同居伴侣进行身体、精神、性及经济方面的侵害，与反家暴法精神相违背；

一些PUA课程大肆传播“多重后宫关系”“把女人当狗训练”“鼓励引诱吸毒卖淫嫖娼”等严重违背公序良俗言论，搅乱社会秩序，且打着心理咨询师的名号却不提供相关服务。

“对传播非法PUA教程予以行政处罚，具有标志性意义。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍、广东固法律师事务所律师张捷在接受记者采访时均认为，PUA组织现在作为洗脑式营销，启发、驱使了一些游走在法律灰色地带的行为，甚至有了邪教的特征，司法机关应当以此为契机，举一反三，规范、净化整个行业。

以明确法律适用为突破口，打击不良PUA组织

江苏网警对发布违规违法PUA信息的惩罚是拘留五天、罚款5万元。在受访人员看来，这样的违法后果和其社会危害性并不成正比，PUA虽然看似涉嫌众多罪名，但却面临取证困难、适用法律模糊等问题，尤其是PUA组织更难被追究法律责任。

“对比以前，此次行政处罚已经是巨大进步。考虑到当事人尚未造成严重社会后果和现有证据，我认为警方的处罚还是适当的。但PUA长期以模糊道德和法律界限为生存前提，仍有很多不良PUA从业人员逍遥法外。”张捷说，部分PUA从业者宣扬虐待女性，通过诱骗鼓励女性自杀的手段来对其进行控制，已涉嫌故意杀人，导师百般教授、督促学员实施犯罪，也涉嫌教唆罪。

但由于PUA传播手段比较隐秘，又披着谈恋爱的外衣，受害者往往没有保存证据，因此PUA人员和组织受到司法打击的仍是少数。

“据我了解，PUA相关案件进入刑事程序的，比例连百分之一都不到，一些受害者只提起民事诉讼，更多的人自认倒霉。”孔唯唯认为，要打击PUA组织，必须要先了解他们的产业链结构。

一种是“卖结果”模式，即把搭讪成功的女性的不雅视频刻录成光盘，售卖牟利。这种模式，警方可以直接找到源头的PUA组织，很容易认定为犯罪；而另一种更为复杂的是“卖过程”模式，即将搭讪女性的过程做成教案或者视频课程，作为提供的婚恋知识服务，这是目前PUA业内最常见的形式，也是令警方和监管部门最头疼的。

“他们自称提供的是知识服务，可以是某种技巧、文化或者价值观，虽然课程可能存在明显的扭曲，但也只是一个‘传授的过程’，最终效果如何，看学员各自的行为结果且法律责任由个体承担，警方很难作用于源头，尤其是很难将学员的犯罪行为与组织形成关联。”孔唯唯说，这也是江苏案的积极意义，警方直接打击传播PUA非法内容的网站、平台，直接作用于源头。

朱巍也强调，要强化对PUA传播平台的打击力度，如果应知、明知、已知非法内容在平台内传播仍不采取措施处理，平台也要承担法律责任。在他看来，现在办理PUA案件确实面临取证和定性困难的现实问题，在司法办案中可能还偏保守。

“所以，我建议将研究适用罪名作为突破口，为司法实践提供指导。”朱巍介绍，学员按所学内容实施诈骗、强奸、非法拘禁等犯罪，PUA组织可能涉嫌非法利用信息网络罪、传授犯罪方法罪，应当对应其违法行为，从这两个罪名入手研究适用问题。

此外，PUA组织对外宣称神乎其神的学习效果，保证学员的情感成果，实际教授的可能是胡编乱造的所谓心理学知识甚至低俗、违法的话术和骗术，可能违反广告法，涉嫌虚假宣传甚至诈骗罪。这些都需要通过典型案例办理或出台司法解释，强化对于此类犯罪的认识和定性。

综合评估社会危害性，精准打击违法犯罪

受访者认为，现在对不良PUA打击力度不够，尽管大众早已从PUA宣传的婚恋价值观中感觉不适，但其违法成本与社会危害性明显不适应。

孔唯唯强调，不良PUA造成对家庭婚姻观、社会价值观损害甚至摧毁，其社会危害性不是简单涉黄或者强奸等罪名可以说明的。

她的调查显示，危害是双向的，沉迷PUA的人也会产生人际交往障碍。深度中毒者幡然悔悟后，要经过心理治疗才能恢复常人思维。此前，有PUA学员学习入魔，因非法入侵女方居住地，最终被法院以非法侵入住宅罪判处拘役六个月。

调查数据还显示，学习PUA的人中15岁至24岁青少年比例达56%，65%的PUA接触者拥有本科学历，16%拥有硕士或博士学历。“这批学习者将来正是社会的中坚力量，他们的婚恋价值观不应该被现在生态恶劣的PUA行业污染。”孔唯唯说。

“非法PUA的社会危害性早已超过个案带来的负面影响，其中含有的反社会、变态、邪教型传授等内容和特征，会给社会造成不可估量的隐性危害。”朱巍建议，司法机关要加大源头治理，扩展举报渠道，强力打击有组织的PUA犯罪，要积极建立对PUA社会危害性的系统性评估和监控机制，提升打击精准度。

PUA行业是否有存在必要？张捷认为，目前PUA行业也有存在的土壤，符合中国当下青年男女的婚恋需求。但这个行业要依法合规地存在下去，必须改变以榨取异性为目的的价值观，要将培养正确、积极、科学、合法的价值体系放在首位。

孔唯唯则强调，这一行业还要经过严密的行业监管才能逐渐步入正轨。“现在很多PUA导师持心理咨询师资格证，但只拿这个做幌子行骗，相关行业主管部门可否关注？PUA传播鼓励家暴行为的内容，不少受害者属于反家暴法保护范围，有关监管单位是否可以出手管理？”

孔唯唯说，行业协会可以规范监督，司法机关以法律兜底，如果相关部门能形成有力联动，相信可以扭转被PUA扭曲的婚恋观，在全社会形成具有良好指引的价值观。

来源 | 央视网微信公众号
责编 | 吴瑕