按常理，这段视频一经传播，会引发公众对工地安全，尤其是工人安全帽质量问题的关注。如果能引起有关部门对工地安全的重视，这段视频的拍摄者应该被记上一功。可是，事情的走向却完全出乎我们的意料。日前，身处舆论风暴的视频主人公在接受媒体采访时表示，他原本是在工地打零工，“干一口吃一口”，但自从“脆皮安全帽”视频广泛传播以来，近期却找不到活干了。

　　“我以前天天可以找到活的，怎么现在就不找我了呢？”如果这位工人师傅所言属实，那么此事很难不让人产生某种联想——莫非是因为他不小心说出了大实话，所以没有工地敢用？若果真如此，结果可谓双输——工人师傅不得不面临生计问题，而工地的安全隐患丝毫没有被消除。不管怎么说，不解决问题而解决提出问题的人，此类管理思路在当今社会中不应再有一席之地。

　　值得玩味的是，“脆皮安全帽”视频风波发酵后，舆论场中出现了不少杂音。有人追问起了视频主人公的动机，认为他是在炒作自己；也有人质疑安全帽的来源，认为质量不合格的安全帽并非由工地方面配发，因此视频拍摄者纯属无理取闹。不可否认，这些问题并非无关紧要，但公共话题的讨论不应偏离轨道，只有就事论事，才能厘清真相。

　　不管视频拍摄者的最初目的为何，也不管他的安全帽到底从何而来，视频中所反映的安全帽不安全现象是千真万确的。

　　央视新闻的报道显示，根据今年1月份国家市场监督管理总局发布的安全帽产品质量国家监督抽查结果显示，在被抽查的11个省市71家企业生产的71批次安全帽产品中有12批次不符合标准。也就是说，即使“脆皮安全帽”视频没有出现在网络上，安全隐患也不会自动消失。因此，公众到底应该关心拍摄者动机还是安全帽？答案是不言自明的。

　　别忘了，在“脆皮安全帽”视频中，还潜藏着令人感到后怕的信息。属于工人的安全帽不堪一击，而领导的安全帽却没事。若该现象如实，那么这恐怕是比安全隐患更可怕的问题。

　　权利的不平等，会不会加剧工地对工人安全的忽视？购置安全帽的费用到底有没有用在正途？如果这一管理结构没有得到改观，那么光是采购几顶坚固的安全帽根本无法让工人们安枕无忧。

　　如今，这一系列问题都没有得到正面解答，反倒是视频拍摄者先落入窘境，这实在不该是故事的结局。如果事情就此了结，不难想象，还会有许多工人顶着一点也不安全的安全帽，在工地上拿自己的生命冒险。

　　2007年4月，杭州一名建筑工人被顶楼坠落的钢筋砸中，钢筋穿透了安全帽，工人因此丧生。后经调查组认定，这名工人佩戴的安全帽是不合格产品。我们无从得知，这位不幸丧生的工人，是否了解自己的安全帽的安全性？

如果脆皮安全帽视频

还不能让我们警醒，

那么下一回出现在网络上的视频，

可能就是一出无可挽回的悲剧。

来源：光明日报客户端，作者：李勤余

本期编辑：胡洪江、蒋川