羊城派记者 董柳 通讯员 黎楚君

4月11日，广州铁路运输法院对叶某某不服“开四停四”行政处罚诉广州市公安局交通警察支队机动大队一案作出一审判决，驳回了叶某某要求撤销处罚的诉讼请求。该案为广州市首宗针对“开四停四”限行的行政诉讼案。

2018年11月14日20时17分，叶某某驾驶中山号牌小型汽车（以下简称涉案车辆）在广州市广州大道北同和街道路段（南向北）行驶，被广州市公安局交通警察支队自动监控设备拍照取证。

另据自动监控设备所提供图像资料显示，涉案车辆于2018年11月10日在广州市人民北路军区总医院路段（南向北）行驶被监控拍摄。

由于上述路段均在广州市“开四停四”限行路段，且涉案车辆违反了“开四停四”限行规定，广州市交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条及《机动车驾驶证申领和使用规定》对其处以罚款200元、记3分处罚。

原告不服该行政处罚决定，向广州铁路运输法院提起诉讼，请求撤销涉案处罚决定。

广铁法院经审理认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、三十九条规定，公安机关交通管理部门有权根据具体情况采取相应交通管理措施。

广州市公安局交通警察支队已发布“开四停四”的车辆通行管理措施，且相应路段均设置有“开四停四”交通标志，该标志属于法律规定的交通信号范畴，车辆应按照该交通标志行驶。

涉案车辆在2018年11月10日进入限行区域行驶后，原告驾驶该车辆于当月14日再次进入限行区域，违反了“开四停四”交通标志指示，被告对其作出行政处罚的事实清楚，证据充分，适用法律正确。

判决还指出，原告驾驶机动车违反禁令标志指示的行为属于法律、法规明确规定的道路交通违法行为，其认为该行为属轻微违法行为缺乏法律依据。

被告查明原告违法事实并听取其陈述申辩意见后，依法作出本案处罚决定对原告处两百元罚款并记3分程序合法，于法有据且该处罚并无明显不当的情形，原告认为被告处罚金额过高与记分不当的意见缺乏法律依据。

涉案路段已设置明确清晰的“开四停四”交通标志，原告关于被告未尽告知义务的意见与事实并不相符。因此，原告要求撤销涉案处罚决定的主张缺乏理据，法院不予支持。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城派
责编 | 孙磊