文/renee

秦始王兵马俑被誉为世界十大古墓稀世珍宝之一。在数千兵马俑中，仅少数被完全复原，其中每一尊都弥足珍贵，每一尊都堪称国宝。

没想到，在赴美国展出时，一尊保价达450万美元的完整兵马俑，竟被当地一名男子掰下左手大拇指，放进口袋偷走了！！！

这件事发生在2017年12月21日晚上，在美国费城富兰克林学会博物馆，24岁青年罗哈纳折断了兵马俑的左手拇指，塞进自己衣服的左边口袋里。直到2018年1月8日，博物馆的工作人员才发现这个兵马俑少了一根手指。

事发后，我国文物部门强烈愤慨谴责，第一时间启动紧急处置，要求美方依法严惩追责及赔偿。展览地费城市政府也郑重向中方进行书面道歉。

没想到，一年多过去了，该案近日开庭，陪审团中多数人竟然认为该男子无罪。陪审团意见不一，法院宣布审判无效。 

掰断兵马俑手指无罪？你掰走费城美国独立大厅的“独立钟”一块试试！！

对这样的审判结果，国博方面表示接受不了，但没法干预，只能继续追究美方相关部门责任。

“无论赔多少，即使修复好，也不是原来的样子了。”

文物瑰宝揭开被湮灭的历史荣光，海外借展可增进异质文化交流，让更多人看到漫长岁月中不曾失落的文明，本是好事。

然而，“国宝”珍贵却脆弱，堪称“看一次少一次”，留存至今、妥善保存已实属难得，漂洋过海外展时要避免受损，更非易事。

如何弥合文物保护与展出之间的矛盾？具体到某件文物宜不宜借展，其中所涉诸多因素如何考量，往往争议不少——此前，台北故宫博物院出借颜真卿《祭侄文稿》至日本展出，就引发轩然大波。

事实上，看似高规格的海外借展交流中，文物受损事件也不胜枚举。今天，咱就来说几个——

军吏俑，碎了

1983年，日本大阪建城四百周年。为办好庆祝展会，日本特地邀请中国送一些兵马俑到大阪进行展览。为了增进文化交流，我国文物部门欣然同意了。

在大阪，兵马俑甫一展出，就引来万人空巷，无数日本人和华侨对秦代陶俑赞叹不已。考虑到观赏效果，部分兵马俑未置于玻璃橱窗中。有盲人慕名而来，戴着手套小心翼翼地触摸这些珍贵文物。

不幸，意外发生了。展馆中，一个日本人突然越过铁栅栏，打破玻璃橱窗，推倒了一尊高1.92米、重300公斤的陶俑。这是尊极其珍贵的军吏俑，在兵马俑中仅十几尊，价值上千万元，可就这样被生生砸碎了。

暴徒很快被逮捕。为这事，时任日本首相的中曾根康弘还专门派人到中国道歉。但于那尊军吏俑而言，却已于事无补。

越王勾践剑，划伤

湖北省博物馆“镇馆之宝”越王勾践剑已被永久禁止在海外展出。历两千年不锈，仍有逼人寒光，这柄“天下第一剑”的境外禁展背后，却是一段“受伤”的往事。

1993年，新加坡举办文物展览。经过一番考量，我国应邀将越王勾践剑外借展出。此前，不少国家都欲借此剑外展，我国文物部门出于审慎考虑，都逐一婉拒了。可见，借新加坡办展，我们是很重视的。当时，两国正式建交不久，关系颇为密切。

不料，越王勾践剑在新加坡却遭遇了意外。1994年8月，展览结束，拆展时，一名新加坡方工作人员“毛手毛脚”，竟不慎将一块有机玻璃柄板卡在了勾践剑的剑刃上。

国宝级文物异国受损，消息很快传回国内，民众气愤不已。湖北有媒体随即发表文章，尖锐批评国宝出国“惨遭劫难”。其后，专家澄清，称勾践剑只是受“轻微损伤”，剑刃有一道长0.7厘米、宽0.1厘米的新伤痕。

千年宝剑由于人为因素添了新伤，即使细小，也让人心生不快。或许是受此事影响，这之后这柄宝剑被永久禁止出境展览。

西泠八家印存，上个厕所，忘拿了

还有珍贵文物一外借就再也没收回来，至今“下落不明”，令人不免愤懑憾恨。

遭此厄运的是“西泠八家印存”，外借者为日本文化学者内藤富卿。之前热议《祭侄文稿》该不该借时，此旧事也被提及，被认为是日本人又一“前科”。

成立于1904年的西泠印社专研金石篆刻，兼及书画，一代大师吴昌硕为首任社长，“天下第一名社”之名享誉海内外。1938年，“西泠八家印存”由西泠印社创始人之一、著名篆刻家丁仁拓制而成。战火中，该印存成为西泠印社最后的辉煌，以孤本形式流传于世，价值连城，但不久却失踪了。

直到半个多世纪后，2003年，此传世珍品才在丁仁的孙女、旅日华人丁如霞的寻找下，重新现世。这一发现震惊了篆刻学界。

2011年，内藤富卿找到丁如霞，数次登门恳求她将“西泠八家印存”出借至日本公开展览。对方是篆刻名人也是西泠印社名誉会员，态度恳切。本着学术交流的想法，丁如霞最终点头答应。

没有想到，展览结束后，内藤富卿找了种种借口，迟迟不归还印存。丁如霞心中焦急，多次交涉催要。几个来回后，内藤富卿松口要还。可到了约定时限，对方竟称：上了个厕所，出来时忘拿了，然后就找不着了……

“如果有人捡到，一定会归还。”内藤富卿让丁如霞耐心等待。就这样，“西泠八家印存”再无音信。

无价之宝蹊跷“遗失”，内藤富卿最后提出赔偿200万日元（约12万元人民币）了事。丁如霞一纸诉状告上日本法院，法院却以证据不清一直拖延。官司迄今悬而未决。

不得不说，“国宝”外借风险不小，借不借真得思量一番（我国已永久禁止64件文物出境外展）。当然，虽有上述这些憾事，也不乏文化瑰宝海外焕彩、促进交流、增进理解的美谈。

所以，对这个问题，你怎么看？

来源 | 羊城派
责编 | 吴瑕