针对有网友认为湖南湘阴案中汪积平等人非法猎捕案，与岳阳楼区案中方建华等7人非法猎捕案，在量刑上不均衡一事，湖南省岳阳市中级人民法院官方微博近日发布通报回应称，两案被告人猎捕式不同，社会危害性不同，量刑不能仅以小天鹅数量作为依据。

通报称，湘阴案中被告人的猎捕方式是枪击，而岳阳楼区案中被告人的猎捕方式是投毒。枪击的猎捕对象较为特定，而投毒针对的是不特定的猎捕对象，任何误食所投农药的野生鸟类都难逃毒手，被毒候鸟肯定大于被告人捡抬的数量；此外，投毒除直接杀害野生动物外，还对水体、土壤、周边其他动植物造成损害，其社会危害性远大于枪击。

通报指出，两案量刑不能仅以小天鹅数量作为依据。虽然单就小天鹅来说，岳阳楼区案被告人猎捕12只，少于湘阴案的52只，但岳阳楼区案被告人实际猎捕了63只野生候鸟，除12只小天鹅外，还有5只白琵鹭及46只苍鹭赤麻鸭、赤颈鸭、斑嘴鸭、夜鹭等。而白琵鹭是比天鹅更为珍贵、更为濒危的鸟类，法律规定的量刑比猎捕小天鹅更重。

且岳阳楼区案认定的上述数量，仅是被告人于2015年1月18日被抓获时现场查获的数量；除了这一次毒鸟外，岳阳楼区案被告人另有一次采取投毒方式杀害了约30余斤野生候鸟。

通报称，两案主犯量刑具体情形不同。岳阳楼区案三名主犯分别被判处12年、10年、10年有期徒刑。湘阴案也是三名主犯，但实际的第一主犯在侦查期间因病死亡，本案判决的第一被告人汪积平是实际的第二被告人，被判处11年，判决的第二被告人胡左武实际为第三被告人，因有自首情节、作用相对其他主犯小，依法减轻被判处9年有期徒刑适当。

关于抗诉的问题，通报强调，检察机关仅仅针对判决的第三被告人张东风(实际的第四被告人)在案件中的作用及量刑进行抗诉，并不是针对全案被告人的抗诉，张东风并不是直接猎杀小天鹅的人员。同时，本案汪积平等三名被告人认为量刑过重提出上诉，二审没有支持。

事件背景

11月27日，湖南省岳阳市中级人民法院对汪某平等14人非法捕杀小天鹅案二审公开开庭审理，并当庭宣判驳回抗诉、上诉，维持原判。此案为湖南最大数量捕杀贩卖小天鹅案，此前湘阴县人民法院一审判决汪某平等人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，最高判处有期徒刑11年。

2016年11月至2017年1月，汪某平、胡某武、张某风、张某兴、刘某兵、胡某书、刘某华及黄某清(已死亡)为牟取非法利益，一起到湘阴县横岭湖省级自然保护区捕猎小天鹅52只。

来源 | 羊城派综合中新网、长沙晚报
图片 | 视觉中国（图文无关）
责编 | 樊美玲