38宗案件、700万元，关系到同一家企业、同一个诉求。近日，东莞第二法院大岭山法庭审理了一批买卖合同纠纷案——某精密模具公司因拖欠货款，被38家供应商接连起诉，生产经营陷入困境。若简单一判了之，不仅公司可能很快倒闭，供应商也不一定能快速拿到欠款。最终在法官的多次调解下，35宗案件达成分期履行协议，企业也迎来发展新机遇。

模具公司遭遇连环起诉

2024年至今年4月，某精密模具公司陆续被38家供应商起诉至东莞第二法院，要求支付购买设备的货款共计700万元。大岭山法庭法官熊丹承办了该批纠纷中的大部分案件。经了解，为扩大生产规模，模具公司前期购置了一批新设备。然而，市场行情的快速变化，导致公司订单锐减、回款困难，资金周转困难，无法及时向诸多供应商付款。虽然通过努力调整，模具公司的经营状态已趋于正常，但仍然无法一次性支付如此巨额的货款。

“法官，我们很想调解，能不能帮我们再缓一缓！”模具公司代表李某向熊丹恳切地说。因为案件并非批量一次性起诉，而是陆续起诉，案件被分到了不同法官的手上处理。承办法官们研究交流后认为，案件情况简单、法律关系明确，虽然直接判决是最“省事”的，但传统的“判决——强制执行”路径或将引发企业倒闭、工人失业、供应链断裂等连锁反应，显然不是最好的选择。

秉持助企纾困解难、服务发展大局的理念，法官们召开会议，在全面评估模具公司的经营状况以及还款能力后，决定支持公司提出的分期付款方案，并迅速开展调解工作。

法院实现多方利益平衡

针对案件牵涉较多企业主体的情况，大岭山法庭采用“示范调解+个案协商”相结合的模式：选取典型案例先行调解形成示范效应，再对调解信心不足的供应商组织双方单独协商，根据欠款的金额、原告的资金压力、被告的经营收入情况等因素，量身定做相关的分期付款方案。

“在最先调解成功的案件中，模具公司都有按时足额付款，可见其是讲信用、诚心想解决问题的。”熊丹说，调解也需要充分平衡各方利益，既缓和模具公司的生存压力，也保障供应商们的正常经营效益。

“我们不同意调解！”在庭前调解一宗涉诉金额较大的案件时，某供应商代表许某听到法院组织调解，抵触情绪十分强烈。见状，熊丹决定先开庭查明事实。眼见案件的基本事实已定，模具公司代表李某也真诚地陈述了现实情况，许某的态度慢慢有所缓和。

“法官，对方被多家企业起诉，如果按照他们给出的方案，回款周期太长了，我们害怕发生变故。”许某道出了内心的顾虑。案件调解陷入了困局，双方当天协调未果。但熊丹没有放弃，继续通过电话与双方沟通。

针对还款金额及期数问题，熊丹来回在两边周旋，向双方剖析诉讼风险：“如果直接判了，判决结果可能成为压垮模具公司的最后一根稻草，货款更难追回，两家企业都会陷入困境。”

功夫不负有心人。经过一次次的耐心沟通，李某先行作出了让步，同意提高每期的还款金额，缩短还款周期。许某看到了对方的诚意，也同意在货款上给予一定的减免。

调解涉企案件1.3万余件

案件的调解工作还在陆续进行中。法官们向供应商们耐心阐明“竭泽而渔”的危害，引导各方理性权衡短期利益与长期发展。最终，在大家的共同努力下，其中的35宗案件调解成功，达成了分期履行协议，调解成功率达92%，案件平均审理天数为23天。

“感谢法院给了我们喘息之机，目前公司已经回到正轨，订单量上升，我们有信心还清所有欠款。”近日，在法官进行电话回访时，李某激动而欣慰地表示。

据悉，安徽省有关招商单位组织团队赴东莞等地开展产业链招商计划，并于近期来到模具公司进行实地考察，详细了解企业情况，并与企业负责人座谈交流。模具公司的发展即将迎来新机遇。

该批案件的成功化解，是东莞第二法院服务保障民营经济发展的生动实践。据统计，2024年以来，东莞第二法院调解涉企案件1.3万余件，诉讼标的金额达46亿元，深入行业协会、企业开展座谈交流及法治讲座17场，实施拓空间、暖企护企等专项执行行动，帮助6669家企业回笼资金16.57亿元。

文 | 记者 文聪 通讯员 江楠 邓玉廷