这两天特朗普对美国的情报界又有意见了，对美国媒体尤其不满。

因为美国国防部的国防情报局初步评估认为，美国对伊朗核设施进行的轰炸，效果有限，只是将伊朗核项目的进度拖慢了几个月而已。

美国有线新闻网（CNN）和美联社等获得这个信息后，立即高调报道，让全世界都知道了“特朗普的轰炸行动不成功”。

特朗普对此非常不爽。这可以理解，因为轰炸伊朗核设施的效果怎么样，对他来说，不仅仅是面子问题，也可能会带来实实在在的政治后果。

那么美军轰炸的效果到底如何？大概有四种说法。

第一种，特朗普和内塔尼亚胡。这两人都认为，轰炸非常成功，伊朗核设施遭到完全破坏，其核项目起码被拖慢几十年。特朗普的手下比如国防部长赫格塞斯和国务卿鲁比奥，也是这种观点。

第二种，伊朗官方说法。伊朗官方称，伊朗核设施遭到“严重破坏”，但是既没有说这些核设施是指地面设施还是地下设施，也没有具体说这个“严重”指向什么。所以它的核设施到底“伤情”如何，外界无法得知。

第三，美国的情报界。美国国防部下属的国防情报局初步评估，认为伊朗核设施的伤情不重，只是被炸得“倒回了几个月”。

第四，专家分析。很多专家，包括以色列情报机构的前官员，在接受媒体采访时都认为，由于伊朗核设施比较复杂，而且伊朗在事前也采取了预防措施，加固核设施，也可能转移了一些设备和材料，轰炸后以色列也没有特工能接近核设施，只能根据卫星图片和国际原子能机构的一些说法来判断。判断结论也只能是：伊朗核设施受损，但伤情难以确定，特别是地下部分。

所以综合来看，伊朗核设施到底被炸得怎样，应该是暂无结论。

但特朗普不管这些，他第一时间就宣布空袭非常成功，之后也不断重复这一观点。

特朗普的急切，是有原因的。

在是否要轰炸伊朗核设施这个问题上，一开始美国就有反对声音。

特朗普任命的国家情报总监（协调美国十几个情报部门的总头目）图尔西·加巴德在3月时曾说，伊朗并没有制造核武器的计划，但是有能够制造核武器的浓缩铀。

加巴德的说法代表着美国情报界的判断，所以美国舆论认为，既然情况如此，就不必贸然派战略轰炸机去炸伊朗的核设施。尤其是特朗普的支持者中，有相当一部分人，反对美国介入中东的另一场冲突。

但特朗普不顾加巴德的判断，而是更愿意相信内塔尼亚胡的说法，认为伊朗很快就会制造出核武器了，得赶紧把它炸掉。

当时就有舆论认为，这是特朗普的一场赌博。是输是赢，关乎到他的判断力和决策水平，体现其指挥能力，也会带来一定的政治后果。

现在，为了证明自己赌对了，特朗普只能坚称轰炸成功，而且对不同意见竭力反驳，甚至口不择言，前后矛盾。

比如他说所有的结论还是初步的，但自己却坚定认为轰炸很成功；

为了证明自己说得对，他又说以色列的情报已经证明伊朗核设施被炸毁了，因为以色列有特工去了现场。但以色列官方很快就有人出来辟谣，说以色列没有特工去到现场；

特朗普还说这次美国投下的炸弹，威力类似于1945年美国向长崎和广岛投下的原子弹，不仅威力巨大，而且“结束了一场战争”。

无论从数字还是性质看，这个类比都没有什么道理。

所有这些都看得出，特朗普非常急于证明对伊朗核设施的轰炸非常成功。

心情可以理解，但事实可能还真不是他说的那样。

文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦