让很多人惊愕不已的广西防城港“亮证姐”事件，迎来当地正式通报：“亮证姐”不是公职人员。

8月3日上午，由防城港市委、市政府成立的调查组，以详尽的文字做出了通报。通报强调：奔驰女司机侯某某是当地一家民营汽配公司的职工，其丈夫黎某为某镇消防救援站二级消防士，侯某某所亮证件是黎某放在车上的行政执法证。

也就是说，你以为的“厉害角色”并不存在。此前报道称，涉事网友李某某发布的视频显示，7月22日，其与一辆奔驰车会车，他靠边避让，对方让其倒车让路，他拒绝后，驾车女子拿出证件称：“我拿证了哦”。见他还不退让，对方同行男子直接报出李某某的家庭住址和姓氏。李某某因此怀疑，此事系公职人员利用职权侵犯公民个人信息。事后有民警到李某某父母家中，打电话给李某某称其侵犯隐私，要求他删除视频，并向奔驰女司机道歉，这一细节表述也引发不少网友追问：“亮证姐”的背景真的不简单？在这种情况下，人民网评称：在风波有演变成风暴的趋势下，舆论想听的不是“她不是谁”，而是“她是谁”，这一观点引发共鸣。

值得注意的是，当地通报对个中疑问一一作出回应。针对“个人信息被泄露”疑云，通报解释称，侯某某和李某某两家属于“未出五服的邻村表亲”，同在奔驰车上的侯某某之父因此能报出李某某个人信息。李某某因常年在外，不认识侯某某父女，产生误解和疑虑；针对“派出所民警上门要求李某某删除视频和进行道歉”，通报指出，侯某某与其父亲侯某海、丈夫黎某3人报警称，侯某某车辆车牌信息被人发布在抖音平台上，陆续收到多地交管12123平台发送的11条违停挪车信息，怀疑车辆信息在互联网泄露后被套牌使用，请求出警处理，江山边境派出所派出1名民警和1名辅警陪同报警人连夜到达李某某家中，发现其不在家，将情况告知其母亲，随后民警电话联系李某某，转述了报警人“让其删除视频、进行道歉”两个诉求，但李某某没有同意。

按照通报所述，该事件中最让人关注的疑点已澄清：不存在公职人员泄露公民隐私、公职人员仗势欺人。由此也更让人感叹：小得不能再小的会车矛盾，本可自我协商解决，却因一方的过激之举、荒诞之举激化矛盾，一步步演变成全网关注的“大事件”。不仅耗费了巨量的公共资源，也给地方形象造成一定影响，真是何苦来哉？

事件暂告一段落，但教训不能不认真吸取。一方面，一些公共部门人员的家风问题，需要引起注意。一言不合就“亮证”，骨子里还是特权思想作祟，喜好以隐性权力压制他人。而令人不安的是，行政执法证居然可以随意放置在妻子的小汽车里，这种荒唐事折射出相关证件管理的严重疏漏。通报表示将立案调查，这很有必要。但在个案之外，还应举一反三查找类似问题，规范证件管理，防止行政执法证沦为某些人耀武扬威的工具；另一方面，此事件中，个别环节的处理亦不规范，从而给网友留下“想象”空间。正如通报所称，相关派出所人员在与李某某通话沟通时表述不够规范严谨，已受到严肃批评教育。事实再次说明，依法处警关乎法治尊严、关乎社会公平正义，当严格、公正办事，丝毫不可想当然，甚至给人留下“拉偏架”的既视感。须知，派出所人员出警时，在对李某某进行沟通时，也应该把侯某某的亮证问题说清楚，且该处理就处理，该要求道歉就要求道歉，而不可只要求李某某一方道歉。此外，有关方面一度称“亮证姐”所亮证件为假证，而通报则颠覆了“假证”说。这也令网友感到不解。

防城港市此番公开回应事件，解疑释惑，有助于廓清迷雾。尽管依然留下一些细节瑕疵和待解疑惑，但毕竟在信息公开上做出了努力。事实说明，面对舆情汹涌，无须支支吾吾、畏难怕事。越是能早点详尽公开、与公众密切沟通，越是能保持工作主动性、推动地方治理的深化。反观近来个别焦点事件中，有关方面不是久久不言，就是含糊回应，反而激起更大质疑，这种表现无疑是不合时宜的。说到底，在类似事件中，群众只想知晓真相，这个要求一点都不过分。

文丨白驹