前国脚戴琳欠球迷救命钱且辱骂债主的事件持续发酵。一位球迷在病危之际仍盼着欠款能解燃眉之急，而戴琳作为欠款人，不仅没有及时履约，反而以辱骂等恶劣态度相待。如今，这位球迷已经不幸因病离世，戴琳面对的是舆论的一致谴责。

一边是日耗数万元的生命抢救，一边是手握职业球员高薪履历却漠视他人绝境、无视自身还款义务的冷漠，这样的反差，已经超越普通的债务纠纷，突破了法律和人性底线。

我们无需多加揣测戴琳四处欠款的具体缘由，但从他多次被曝欠债、被列为失信被执行人的履历来看，其财务状况与个人信用管理必然存在严重问题。职业球员的高薪是公众皆知的事实，即便退役，也具备远超普通人的偿债能力，然而戴琳却选择以拖延、辱骂的方式对待债主，尤其是病榻之上的债主。这种行为，不但是对“欠债还钱”这一社会基本伦理的践踏，更是对生命缺乏基本的敬畏。

戴琳的前国脚身份，本应是责任与担当的象征，却成为其大肆借债的有力工具乃至欠债不还行为的庇护伞。公众人物的光环，源于大众对其职业成就的认可，这份认可天然附带社会责任。戴琳将身份带来的关注度抛诸脑后，把公众信任当作可以肆意透支的筹码，其行为不仅抹黑了自身形象，更损害了体育圈在公众心中的公信力。

舆论的谴责终究只是道德层面的声讨，要让逝者安息、让正义落地，更需要法律的刚性介入。从法律层面看，戴琳的行为已明确构成民事违约，债主家属完全可以通过诉讼途径追讨欠款；而其辱骂债主的言行，若情节严重，还可能触及治安管理处罚法的相关规定。遗憾的是，现实中，面对手握社会资源的公众人物，普通人往往要付出更高的维权成本。

这笔欠款如何追回？戴琳到底还有多少“债主”？如何完善信用惩戒机制、降低维权门槛？戴琳事件不应只是一场转瞬即逝的舆论事件，当热度消退，有关部门的追责和大众的追问不应该停止。

文 | 记者 赵亮晨

图 | 视觉中国