6月22日，斯塔默宣布辞去英国工党党首一职。因为工党目前是执政党，党首是英国首相，所以他表示，等新的党首产生后，他就卸任首相。

这时候，离他担任英国首相差不多两年。就在这短短的两年里，斯塔默的人气急剧下滑，下滑速度有些令人惊讶。

2024年7月，斯塔默带领工党在大选中获得650个议席中的412席，以绝对优势击败已连续执政14年的保守党。他随即就任英国首相。当时民调显示，斯塔默的支持率超过40%，这个数字，在欧洲也算差强人意。

然而从2024年8月开始，对斯塔默持负面看法的人，或者说反对他的人就开始多于支持他的人，而且情况是越来越糟糕，到今年3月份，他的支持率只剩19%。

斯塔默为何这么遭英国人嫌弃？理由当然很多，特别是他上台时，承诺推动经济增长、改善公共服务、控制非法移民。但过去两年，英国经济虽然也有增长，但形势并不太好；斯塔默政府在移民问题和福利问题上处理得也不好。民众本来已对其不满。

今年2月份，斯塔默当年任命的驻美大使曼德尔森，深度卷入美国爱泼斯坦案的丑闻发酵，引发人们对斯塔默的眼光和用人程序的质疑，舆论开始讨论他应否辞职。

5月，工党在地方选举中惨败，要求斯塔默下台的呼声愈加高涨，不过当时似乎还看不出有谁能接替他。

6月9日，大曼彻斯特市长、工党人士安迪·伯纳姆在下院补选中，击溃极右翼政党改革党对手，并表示要竞争工党党首一职。伯纳姆人气不错，很多人认为他是未来工党党首的合适人选。

这就成为压垮斯塔默的最后一根稻草，迫使他宣布辞职。

不过，在上面这些因素之外，斯塔默被迫辞职还有两个比较深层次的原因。

第一，英国脱欧的震荡还在持续。

斯塔默宣布辞职之时，也正好是英国脱欧公投10周年之际（英国是在2016年6月23日进行了脱欧公投）。

脱欧后英国是好是坏很难说，但导致英国长期震荡却是不争的事实。

这种震荡，也是在2016年之后的八年内，保守党连续五任党首都被迫辞职的原因（即卡梅伦、特蕾莎·梅、约翰逊、特拉斯和苏纳克。保守党是执政党，因此也随之换首相），保守党失去执政党地位也与此有关。

而斯塔默上台，虽然是换了个政党，但脱欧导致的很多问题还在，大环境还不稳定，他执政的种种不顺，和这个大背景也有关系。

第二，社交媒体时代对政治家的要求不一样。

在反对斯塔默的人中，固然有一些人是出于政策原因，但也有很多人认为斯塔默为人沉闷，甚至抱怨他说话声音难听，至于说他呆板的，更是大有人在。

看来斯塔默在这方面失分不少。而这些看上去与政策无关的因素，在社交媒体时代，却往往对政治人物的命运有很大的影响。

在社交媒体、即时新闻、算法、个性化信息，碎片化信息的时代，政治生态已经发生变化。那些善于利用社交媒体、善于表演的政治人物，那些满口网民熟悉的语言，主张片面甚至极端政策的政客，往往很受欢迎，更能获得稳定的基本盘。特朗普就是成功的例子。

斯塔默显然不是，他的四平八稳，他的所谓风度，可能已不适应这个时代。这也是他被选民抛弃的一个原因。

文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦