据经视直播报道，近日，成都地铁一种带扶手的座椅引发网友好评。不少乘客认为，这种能明确划分座位的设计，有效遏制了“一人占多座”的不文明现象，并呼吁全国推广。

有网友在帖文中附上扶手座椅的图片，并直言“这种座椅太好了”。跟帖中，多数意见认为，与传统长条座椅相比，扶手座椅明确了个人空间，避免了“劈叉”坐、横躺占座等情况，能保障更多乘客的权益。

也有身材瘦小的网友表示，自己终于能“坐满一个座位”了。不过，也有担忧的声音指出，需防止儿童坐在扶手上，以免急刹时发生危险。

1月10日，记者就此事致电成都地铁客服，工作人员回应称，目前成都地铁配备扶手座椅的线路主要是18号线、19号线等新开通的长距离线路及机场线路，这类线路的客流量比核心通勤线路小，车厢空间条件也更为适合。

对于网友关心的推广问题，客服表示，新规划建设的线路会根据线路定位和客流情况，采用扶手座椅或防滑凹槽式座椅，例如刚开通的9号线、27号线就配备了防滑凹槽座椅，但暂未设置扶手座椅。而老线路受现有车厢空间和大客流通勤需求限制，难以进行座椅改造。

此外，客服明确了扶手座椅的使用规范，强调扶手的作用是保护乘客安全，乘客应规范坐在座位上，禁止坐在扶手上，避免发生安全隐患。对于网友“全国效仿”的建议，成都地铁客服表示了感谢。

近些年来，“地铁抢座大战”时有发生：

有年轻人未给老人让座，竟遭老人辱骂掌掴；

女子在地铁上自称“老师”强行要求乘客让座，被拒后还倒打一耙……

在地铁、公交上，因老年人强迫年轻人让座而产生的纠纷事件并不少见。“让座”几乎成了网络舆论场上的火药桶式话题，每次类似新闻事件发生，都在舆论场形成狂风骤雨。进而也引发了“该不该给老年人让座”的讨论。

每一场围绕“让座”展开的舆论冲突之中，网民们都会迅速分化成两派。

一派坚持“公德第一”，认为只要看到老人、孕妇之类的弱势群体，坐着的年轻人就该主动让座，谁不让谁就是没素质、不道德；

另一派则坚定地反对“道德绑架”，认为“让座是情分，不让是本分”，乃至于痛斥那些要求别人让座的人是“仗着自己的身份作恶”。

公共资源该倾向谁？

在两派人的口水之间，到底该不该让座，该给谁让座，又该怎么让座，公共资源该倾向谁？

每个群体都有权利享受公共资源，但切换到现实模式的时候，我们经常能够看到许多爆发出激烈矛盾的社会事件，如“广场舞之战”“公交车让座之战”和最近正“新鲜”的“地铁让座之战”？

不过在笔者看来，以后这种老人和年轻人之间的空间享用权的资源争夺会变得更多。

究竟谁更需要座位？那些弱者，老人、孕妇、小孩都需要座位。这不可否认。但是难道上班族、年轻人就不需要座位了吗？

网友“角先生”表示：大部分孩子们过的可都是集万千宠爱于一身的生活啊!大部分老人们都过着人人尊敬颐养天年的生活啊！再反过来想想，年轻人们，大多都是过着上有老下有小的赚钱养家的生活啊！难道他们不应该在下班回家的路上有一段安稳的旅程吗？

老人觉得自己年老体弱，需要被照顾；而打工人上了一天班，也感到疲惫不已。在不能好好交流、沟通的情况下，两边就很容易情绪失控，事情也就变得一发而不可收拾。

有人认为：很多老人都喜欢赶早外出，不管是买菜还是外出郊游。有时就会遇上交通高峰期，那正是年轻人上班的时间。其实老人们可以选择适当的出门时间，避免遇到上下班高峰期。这样就不用担心在高峰期和那些起早贪黑要去挣钱养家糊口的小年轻挤公交地铁，也不用担心没有人让座给你们了。

地铁抢座骂人有啥法律后果？

近年来，这种类似于“路怒族”的人经常引发大家热议，他们每每在路上、公共交通上，一不如意或者坐不到座位就“骂人”，更有甚者暴力相加。对此，网友纷纷表示，“大家都不容易，心平气和一点嘛。”对于这位骂人的“大学教师”，更有网友表示，“哪个大学的，公布一下。”

王英占律师表示，公共场所辱骂他人，需要承担相应法律责任。因争抢座位在公共场所持续辱骂他人，客观上侵害了他人名誉权，造成了恶劣的社会影响，应当赔礼道歉；如持续辱骂行为造成他人严重精神损害的，还有权请求精神损害赔偿。此外，对于公然侮辱他人的行为，公安机关可对行为人处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

一旦行为人在辱骂过程中大打出手，殴打他人或者故意伤害他人身体，公安机关可对行为人处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。其次，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（羊城晚报•羊城派综合自经视直播、成都日报、红网论坛、网友评论等）