贾冰最近吃个饭，不小心吃上了热搜。

他在包间里喝了几杯酒，说了几句寻常粗话——这在朋友饭局上，本是寻常事。但偏偏他是贾冰，偏偏饭桌对面坐着一位“朋友”，偏偏这位“朋友”悄悄举起了手机，把贾冰的言行举止掐头去尾放到了网上。

但事后的舆论很有意思：几乎没人在意贾冰在饭局上的话得不得体，大家只是异口同声地质疑那个偷拍的“朋友”做人不地道。比贾冰粗话更刺耳的，是偷拍者按下按钮的快门声。

贾冰参加的是私人聚会，不是发布会，也不是直播间。他在私人场合放松地以“老贾”的身份跟朋友吹牛聊天。没想到，“朋友”转头就把他变成了手机里的一段素材、平台上的一个热搜、流量池里的一条鱼。任何人代入贾冰，恐怕都会后背发凉。

贾冰“朋友”的做法，当然涉嫌侵犯隐私权，发布视频时断章取义，更涉嫌侵犯名誉权。但事情上热搜，更多是因为人们对私人状态被公开出卖的恐惧和愤怒。

事实上，贾冰这位“朋友”几天前才注册爆料小号，这次显然是想借贾冰“起号”。还好，网友并不买账，他的算盘落了空。

讽刺的是，此事的所谓后续——“贾冰道歉”，也是个博流量的假消息。“我先道个歉”“嘴没把住门”“成年人的世界谁都不容易”，这篇“回应文”以贾冰的第一人称写就，措辞诚恳，情绪到位，乍一看几可乱真。可这是假的。它不过是把人们对贾冰被“朋友”出卖的共情，又一次换成了流量。

网友为贾冰鸣不平，是害怕人人都可能成为潜在的爆料者，也都可能成为潜在的“素材”。但此次事件的反响，已经给出了一个令人安心的答案。大众一边倒对偷拍者的谴责表明：基于私域被无底线侵犯而获取的恶意流量，正遭遇社会公序良俗的有力抵制。

守住数字时代的隐私底线，仅靠舆论的自觉声讨还远远不够。一方面，需要法律与平台形成联动硬约束，加大对偷拍爆料、断章取义等侵权行为的追责成本，让其不仅赚不到流量，还要承担法律代价；另一方面，公众也需建立起相匹配的数字伦理自觉，尊重私域边界，维护社会信任。

当然，有人会说，身为公众人物，在任何场合都要注意自己的一言一行，这当然也有道理，但那已经是另外一个话题。

文 | 李丽