近日，“4岁男童被指摸臀事件”引发热议。9月8日，事件完整监控视频公布。

监控画面显示，一名幼童在餐厅跑动过程中，经过女子身边时，因为路窄（过道两边都有人），身体失衡，手部触碰到了女子身上。当事女子喝令幼童别跑无效后将其抓住。

截至9月8日下午17时许，经查询发现，当事女子抖音账号已被禁止关注。其微博账号已被站方开启一键防护，无法关注。

记者从抖音相关人士处了解到，根据《抖音社区热点信息和账号治理规则》，为避免因争议行为获取流量后与商业利益捆绑，引发更大争议讨论或违规营利，平台对争议热点当事人在热点事件期间予以“冷静关注，限制变现”管控。相关账号已禁止关注、暂停营利权限。

相关部门三次调解均未果

此前报道中，当事女子称自己被4岁男童摸了屁股。对此，男孩的父母表示孩子只是跑动过程中不慎触碰，并非故意，且女子对男孩有勒脖子的动作。

事发后，女子提出两点诉求：一是希望男童父母当面道歉，或是录制三人在场的道歉视频；二是要求对方承诺好好管教孩子。

男童父母给出了回应：可以接受女子的诉求，但前提条件是，女子要为男孩身上出现的损伤向他们道歉。

女子并不认可这个前置条件。她认为，男孩受伤并非自己主观故意造成，拒绝向男孩道歉。也因为这一分歧，男孩父母也拒绝向她作出道歉。事发后，相关部门三次介入调解，均未达成和解。当事女子称准备走诉讼流程。

据媒体报道，当事女子回应，她曾3次前往派出所调解，2次因呼吸性碱中毒被送医抢救，出现失眠、焦虑，要向男童父母索赔精神损失费。

当事女子回应“蹭流量”

事发后，有网友质疑当事女子“蹭流量”。有人认为，女子发了8条视频，好几条都是吵架的，是故意用冲突博眼球，“从宿管吵到滴滴司机，又吵到4岁男童”。

9月8日，记者查看女子的视频账号，现存的8条视频中，其中两条是对此次长沙事件的回应，另外一条是“大战宿管之破解道德绑架教程”，讲述与宿管阿姨吵架过程，另一条是因为顺风车拼客而与司机争吵的过程。

她回应“蹭流量”的质疑，说：“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白。”

律师：男童心智远未成熟
不具备性意图和性意识，不满足性骚扰要件

河南泽槿律师事务所主任付建告诉记者，诉讼是女子的权利，但是结果要根据证据判断。4岁男童心智远未成熟，属于无行为能力人，缺乏控制和辨认能力，其从事触碰行为无法评价性骚扰。不具备性意图和性意识，其行为更可能为嬉戏打闹中的意外触碰，难以满足性骚扰的故意要件。

4岁男童被指摸臀？
我们需要多一点“善意推定”

女子认为男童是故意触碰，要求家长道歉并承诺管教；家长坚称孩子并非故意，可以道歉，但前提是女子先为拉扯男童造成其颈部受伤道歉。警方三次调解未果，女子拟提起民事诉讼。

看完店内监控视频，多数网友倾向于认为，这更像是一场意外。男童举着玩具枪跑向门外，路过结账台边的女子时，因通道狭窄且处于奔跑状态，或因借力或因无意，左手推碰了女子的臀部。以男童的身高，发生这一位置的肢体接触，其实不难理解。一次存疑的肢体接触，最终演变成了双方的情绪对抗。

我们并不想简单地指责女子反应过度。随着个人边界意识的增强，人们的警惕心和自我保护本能也在提升。尤其当触碰发生在臀部等相对敏感的身体部位时，即使对方只是个4岁的孩子，女子产生不适、愤怒等情绪，进而作出应激性反应，也并非完全无法理解。

但令人唏嘘的是，冲突发生之后，双方几乎同时启动了对彼此“最坏动机”的想象。女子把一次有可能无意的触碰理解为蓄意侵犯，家长面对受惊的孩子，也迅速把对方的质问理解成刻意针对孩子的伤害。于是，原本可能消弭矛盾的一句“孩子跑太快冲撞了你，对不起”，或者一句“我刚才太着急拉伤了孩子，抱歉”，都没有机会说出口。

人与人相处，其实需要一点善意推定——在没有明确恶意之前，先不要急着认定对方是故意的。这当然不是要求人们放弃边界、无底线忍让，更不是说受到冒犯后只能自认倒霉。只是，当警方三次调解无果，我们不得不承认：此事已演变为两套高度戒备的心理防御系统在互相对冲。家长坚持自家孩子不被妖魔化，女子却需要她的不适和愤怒被承认。最终，“法院见”成了仅剩的出口。

诉诸法律当然是每个人的权利。可法律能厘清权责，却很难度量人与人之间那份相处的弹性。在人口高密度的城市里，摩擦是常态。在捍卫边界的同时，我们或许也可以试着在边界外多留一点空间。因为每给陌生人多一份善意推定，本质上便是给身处公共空间的自己，留一分容错的余地。

每个人都会有需要这一“余地”的时候，包括这位不依不饶的女子。

（羊城晚报•羊城派综合自南方日报、广州日报、羊城晚报此前报道、潇湘晨报、九派新闻、都市现场等）