9月9日，《斗罗大陆》作者、北京市作协副主席唐家三少在《光明日报》撰文，痛批AI洗稿与“AI泔水”正侵蚀网络文学生态

他举例称，某平台首秀新书数量在一年内从400部飙升至5606部——借助AI拆解爆款作品的骨架，再重新填充血肉，一篇“全新的旧文章”便可在48小时内生成500万字。

他将这类文字比作“AI泔水”：行文通顺却空洞，语法正确却平庸，读起来像人话，细品无灵魂。更以“四无”概括其特点：无观点、无细节、无情感、无核实。

为此，唐家三少呼吁补足文字领域AI标识的短板，让AI内容“亮明身份”。

拒绝AI流水线

AI进入网文行业后，带来的远非“辅助创作”那么简单。传统洗稿尚需人工复制、改写，而今AI可以拆解爆款的情节结构、人物关系和叙事套路，批量生成文本，一气呵成。低成本、低质量的“数字泔水”大量涌入，原创作品在洪流中被淹没，保护更无从谈起。

正如唐家三少所说：“当一个平台上，真人创作的网络文学作品只占百分之一甚至还不到百分之一，当大多数网络文学都是AI生成作品，必然会出现劣币驱逐良币的情况。”

对于网文创作者而言，真正的威胁并非“AI会写小说”，而是低质量内容突然获得了规模化生产的能力。

网络文学本来就是一场与时间赛跑的流量游戏。只有日更、榜单、追读、推荐，才能够获得网文平台“多写、多发、多曝光”的奖励。

AI冲击下，如果平台仍只奖励数量和点击，最先被淘汰的，更可能是那些愿意花时间打磨人物、情节和语言的创作者。

如何厘清AI边界

正因如此，近一年多来网文平台的治理动作值得关注。

2025年，阅文、番茄小说、晋江文学城等16家头部平台联合发布《网络文学行业反洗稿自律公约》，提出建立AI辅助创作规范、完善反洗稿认定流程，并推动平台间共享治理经验与技术。

其中，晋江进一步将AI辅助划分为不同层级，允许部分校对、要素和粗纲层面的辅助，但对涉及故事叙事和核心创作的AI使用设置红线；平台的现行规则也要求对AI生成合成内容进行显著标识。番茄小说则持续加强对大规模量产、低质内容的治理。

与此同时，2025年9月1日起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》，已从制度层面要求对生成合成内容进行规范标识，并配套显式、隐式标识标准。

这些举措表明，行业正在形成越来越清晰的共识：AI可以成为工具，但不能成为伪装。这正是“亮明身份”真正的价值所在。

亮明网络文学对原创的态度

当然，标识只是起点，治理也不能走向另一个极端。

AI是工具，完全禁止AI辅助既不现实，也无必要。真正需要防范的，是借AI隐瞒创作事实、批量洗稿、制造低质内容，并借助平台流量机制牟利。

因此，比“一刀切”更重要的是建立清晰的分级规则：什么可以辅助，什么必须披露，什么属于洗稿和抄袭，什么应当被平台清退。

对网络文学而言，标识的意义不止于告知读者“这段文字是AI写的”，更在于将内容生产的真实过程交还给读者判断——这是作者亲自创作的作品，还是AI大规模生成后简单加工的产品？

网络文学最珍贵的，从来不是一天能生产多少字，而是一个作者为什么要讲这个故事。人的经验、情感、想象和对现实生活的观察，才是文学真正难以被批量复制的部分。

让AI内容“亮明身份”，只是第一步。更应该亮明的，是网络文学对原创的态度、对质量的尺度，以及一个行业究竟愿意把什么样的作品留给读者。

文 | 记者 熊安娜
图 | 资料图片
视频 | 记者 熊安娜 梁善茵