9月16日下午，备受关注的“儿子去世孙子非亲生案”在广西壮族自治区高级人民法院召开再审听证会。晚上19点，听证会结束，暂未出结果，要求当事人15日内提交书面代理意见。

“我哥哥直到去世那一天，都不知道他8岁的儿子是不是亲生的。”9月15日，当事人妹妹陆女士在接受大象新闻记者采访时说。此前，当事人父母将儿媳黄女士诉至法院，一审、二审均败诉。

儿子车祸去世
为争24万保险赔偿款饭桌上起争执

2024年5月，当事人阿东(化名)在送外卖途中遭遇车祸去世。阿东生前是铁路司机，因父亲身患直肠癌在天津治疗，他白天在医院陪护，晚上兼职跑外卖贴补医药费。

葬礼上，儿媳黄女士的反常举动让陆家父母心生疑虑。阿东的妹妹陆女士回忆，按老家习俗，孩子应捧骨灰盒、为父亲守灵送饭，但黄女士以孩子要期末考试为由拒绝，后又提出要钱才同意带孩子去送父亲最后一程，且未完整参加葬礼。

陆女士称，哥哥去世后，黄女士想要拿走24万元保险赔偿款，因父母不同意，双方发生争执。“这件事让我父母彻底寒心。”

阿东母亲由此对孩子身世产生怀疑，坚持要做祖孙鉴定。

两份鉴定指向孩子非哥哥亲生
法院均未采信

陆家先后进行了两次鉴定，结果均指向孩子并非阿东亲生，但两份鉴定意见在一审、二审中均未被法院采信。

陆女士向记者介绍，第一次鉴定是在哥哥去世后不久做的祖孙鉴定。此次鉴定取了孩子的头发、指甲和血液三种样本，结果显示孩子与爷爷奶奶不存在生物学祖孙关系。

为进一步确认，陆家又向交警部门申请使用阿东事故时留存的血液样本，在天津市天意物证司法鉴定所完成了第二次鉴定。陆女士称，这次是母亲带着孩子亲自去的鉴定中心，哥哥阿东留存的血样分别与母亲、孩子做了鉴定，结果显示阿东与母亲确为母子，但排除阿东为孩子生物学父亲。

“看到鉴定结果，彻底绝望了。”阿东母亲说，“我们陆家断子绝孙了。”

然而，这两份鉴定意见在一审、二审中均未被法院采信。法院认为，鉴定过程存在未进行身份核验录像、未保存监护人身份信息等程序违法情形。天津市南开区司法局亦认定该鉴定行为违法。

两审败诉
法律门槛卡在“主体资格”

当事人父母以“欺诈性抚养”为由起诉，索赔抚养费、精神损害抚慰金等合计36万余元。2025年一审、2026 年6月二审均被驳回。法院依据《民法典》第一千零七十三条认为，祖父母不具备提起亲子关系否认之诉的主体资格；阿东已去世，其作为父亲享有的否认亲子关系权利随之消失，阿东父母无法代为行使。此外，黄女士始终拒绝配合亲子鉴定，案件陷入僵局。

孩子知情且与老人感情深厚
已失联近两年

陆女士说，做第二次鉴定时孩子亲自去了鉴定中心，全程知情。“他问爷爷奶奶，‘我不是亲生的，你还会爱我吗？’”孩子走前给爷爷奶奶录了一段视频，说“我永远爱爷爷奶奶”，这段影像和最后一张合照，老人每天看着流泪。

黄女士将孩子带走后，切断了与陆家的所有联系。两位老人已近两年未见孩子。父亲直肠癌术后已转移至肝和肺，母亲有脑梗、高血压、糖尿病，得知儿子去世后昏倒两次，得知孙子非亲生后住院两次。

陆女士说，父母的诉求很简单：查明真相，给哥哥一个交代；黄女士公开道歉；让孩子能再见一面。

“他是不是亲生的，他就是一个活生生的孩子，是他们一手带大的宝贝。”父亲曾说，只要黄女士配合做鉴定、证明孩子是陆家的，赔偿款一毛不要全部给她；如果不是，好好道个歉也行。但黄女士始终拒绝，甚至在桌上对峙时将两份鉴定报告撕得粉碎。“她说你们做的是假的，无可奉告。孩子在你们家户口本上、出生证上，他就是你们家的。”

听证会前临时召开庭前会议
律师呼吁完善司法解释

9月16日上午，就在听证会即将召开前，广西高院临时通知陆女士及代理律师，进行听证会的庭前会议。代理律师臧梵清告诉大象新闻记者，正式开庭前有庭前会议很常见，但听证会之前召开庭前会议“几乎很少有”。经协商，陆女士方及律师于中午12点前往法院参加庭前会议。

臧梵清在庭前会议前表示，陆家父母的核心诉求是寻求血缘真相，“他们甚至不在乎抚养费的问题，唯一在乎的就是血缘真相”。他坦言，此案难度极大、成功率极低，因此采取的策略是先争取陆老夫妇的探视权。

“她不承认自己的孩子不是陆老夫妇的真正孙子，但陆老夫妇是法定意义上的爷爷奶奶，是有探视权的。我们先争取探视权，让孩子与老人保持感情联系。”

臧梵清指出，本案最大的难点在于阿东已经去世，孩子母亲拒绝进行亲子鉴定，DNA采集在程序上存在严重瑕疵。他认为，立法者初衷是保护未成年人权益和个人隐私，但未考虑到此类特殊情况——男方去世后，祖父母维权无门。他呼吁推动司法解释完善，将祖父母亲子鉴定申请权及欺诈性抚养第三人适格性问题纳入其中，“这样既保障个人隐私和未成年人基本权利，也保障像本案中两位老人的基本诉讼权利”。

臧梵清还指出，男性遭遇此类问题时，现行法律只充分保障了未成年子女及另一半的权益，“这是制度上不完善的、需要修正的点”。

听证会结束，暂未出结果
律师对审理表示认可

晚上19点，听证会结束，暂未出结果，要求当事人15日内提交书面代理意见。

听证会结束后，陆老先生和臧律师都表示通过这次听证会的召开，对这起案件的未来走向看到了一丝希望，认为此案件有可能会再次开庭审理。

陆女士表示，虽然结果尚未宣布，但家人不会放弃。“我哥哥到死都不知道真相，我爸爸妈妈可能也等不到孩子18岁了。”

记者了解到，孩子母亲黄女士未到庭参与本次听证会。截至发稿前，记者多次致电黄女士，电话始终未接通。

（羊城晚报•羊城派综合大象新闻、抽屉视频）