“南方医科大学学生坠亡”事件造谣账号被处置：一用户因发布不实信息，已被禁言，另一账号已无法搜索到；此前坠亡学生与导师聊天记录曝光

9月15日凌晨，南方医科大学广州白云校区一名学生坠亡，引发社会关注。事件发生后，网络上出现大量传言，诸如“学生父母双双重伤进ICU”“导师仅批准三天假期”“导师压榨逼迫学生”等说法在社交平台广泛传播。
记者注意到，上述网传信息最早由“小野的瓜田”“右脸颊上兮尔的吻痕”两个自媒体账号发布。

随着媒体调查推进和更多知情人士发声，事实真相是学生与导师之间关系融洽，导师还对学生给予物质帮助和精神鼓励。遇难学生的二姐也公开表态：“王老师对我弟弟一直都很关心，不要再编造王老师的谣言。”

9月17日，记者检索平台发现，账号“小野的瓜田”主页显示，该用户因发布不实信息违反社区公约，现已被禁言；另一账号“右脸颊上兮尔的吻痕”已无法搜索到。

9月16日，南方医科大学发布情况通报：

2026年9月15日凌晨1:55左右，我校高层公寓发生一学生坠楼事件。经警方现场勘查，确认为高坠身亡，排除他杀。学校对此深感悲痛，对家属表示最深切的慰问。事发后，学校高度重视，第一时间成立工作专班，全力配合调查并协同家属做好善后事宜，学校将进一步加强学生心理健康工作。请社会各界尊重逝者，不信谣、不传谣。愿逝者安息。

9月16日，南方+记者采访了坠亡学生陈同学的导师王老师以及陈同学的二姐陈女士。

目前，各方都因为陈同学的离世处在悲痛之中，然而网络上的种种猜测则更让老师和家长们伤心。对于前述网传言论，陈女士表示均为谣言：“父亲出车祸后，王老师一直对弟弟和我们家很关心，我希望网络不要再造谣言，伤害我们家属和王老师。”

南方+记者查看了陈同学和王老师两人之间完整的微信聊天记录。

聊天记录显示，7月22日，陈同学告诉王老师其父母出了车祸，父亲在急诊手术室里面，自己在赶高铁回去。王老师回复称：“这么大事！有什么我能帮忙的告诉我，你注意路上安全！”，并先后转了2000元以及2万元给陈同学家中应急，还称：“随时联系。到家报平安！”

7月23日，陈同学微信称父亲脑出血在ICU中，王老师随即询问其父亲脑出血约多少等病情情况。8月2日，陈同学称其父亲前两天从ICU转出，目前平稳，他当天回广州。

9月13日，陈同学下午说精力不能集中，每次和母亲通话母亲就哭，心里难受，和家人协商后决定退学，回家陪母亲，但王老师和辅导员希望能和其家人沟通一下了解情况，陈同学婉拒。导师组向医院和学校汇报了情况，希望帮助他度过心理受伤的阴影，决不能因为经济原因退学。

针对网上相关言论，记者仔细查看了双方的聊天记录发现，王老师并没有不批假、仅放三天假。聊天内容中亦无呈现王老师询问、催促陈同学回广州；对陈同学学业课业进行加压、贬损等相关表述。

对于网络上有关“父母双亲进ICU”“导师不批假”“导师只给三天假期”“导师压榨、贬低陈同学”等言论，南方+记者逐一详细询问陈同学家属，家属表示均为谣言。

陈女士告诉南方+记者：“希望网上不要再造谣了，不要再造我们家人和王老师的谣言。我们的母亲从来没有进ICU，母亲是手臂脱臼。王导师也没有不让请假或者只请几天假，王老师对我弟弟一直都很关心。”

9月17日，人民日报发表评论文章《“南医大学生坠亡”引关注，别让谣言制造悲剧“第二现场”》。全文如下：

日前，南方医科大学一名学生不幸坠楼身亡，经警方现场勘查排除他杀，引发关注热议。

根据媒体报道和家属公布的师生聊天记录，此前网传的“学生父母均车祸进了ICU”“导师压榨”“只批3天假”等均属谣言。网友感慨：“造谣可恶，传谣可鄙”“绝对不能轻饶造谣者”。

从编造导师“恶行”的传谣，到导师关心学生的细节披露，短时间内剧情大反转，令人唏嘘更促人思考：怎样才能压缩网络谣言生存空间，在标本兼治上递进一层？

我们常说“不信谣、不传谣”，但知易行难，要想不被谣言牵着鼻子走甚至落入其圈套，就要深刻认识谣言的传播机制和实质危害。

回看这起事件，谣言之所以跑得如此之快，话题敏感性叠加事实模糊性是一个关键因素。

年轻生命的逝去令人惋惜，“医学生”“导师”“坠亡”等字眼极易激起网络情绪，只要事实链条暂时还有空白，就有人自行脑补、妄加揣测。更有甚者，念着“流量经”，利用网友对逝者的同情、对不公的警惕、对弱者的声援，刻意编造虚假叙事。

人工智能时代，算法也偏爱有爆点的标签与内容。在一些网络平台，越能刺激互动，越容易被推流、放大。

于是，事实尚不清楚，情绪与审判先行，脑补“恶人”、简单归因。近年来，从“山东一女子向丈夫索要5元买早餐遭拒后轻生”，到“男子因女学生生活奢靡停止助学资助，反被女生威胁”，再到“我们都往鲜花饼里吐口痰”，一个个流量剧本背后，往往有无良无德无底线的操作。

类似案例扭曲真相、消费悲剧，让好人受伤害，在当事人伤口上撒盐。谣言的每一次传播，都会透支社会信任，造成恶性循环。

网络热点事件的反转，警示我们汲取经验教训，以法治思维和法治方式加强治理，严惩造谣者，对网暴说不。

如何避免相似的剧情重复上演？关键是在凝聚共识的基础上，各方形成合力、同题共答，不能每一次都回到治理的起点。

网络不是法外之地，造谣传谣必须付出代价，这是底线。监管与处置需及时在场，不能总让“反转”替造谣者善后。

算法不应成为谣言的放大器。平台要当好“守门人”，应在“发现快、核实快、辟谣快”上着力，及时切断谣言传播链路，不做放大情绪的出口，争做公共理性的入口。

谣言止于智者。高热度不等于硬事实。面对应接不暇的网络热点，不妨先按个“暂停键”，想一想：谁说的？权威媒体有没有报道？准确吗？有没有被不良自媒体带节奏？

有时候，“让子弹飞一会儿”意味着理性。多一点克制、少一点跟风，多一些甄别、少一些“随手转”，多一分平和、少一分戾气，便能在纷扰信息中更加接近真实，也能进一步压缩网络谣言的滋生空间。

（齐鲁晚报综合自封面新闻、南方日报、人民锐评、此前报道）