国庆期间，常住人口仅五万的青海祁连县，单日涌入超十万游客，全县酒店民宿一房难求。

据央视网，当地夜间气温低至零下4摄氏度，为避免游客寒夜滞留街头，当地紧急启用中学学生宿舍作为临时安置点，免费接待近五百名住宿无着的游客，文旅工作人员连夜铺床保障住宿，这一幕引发全网热议。

后续：政府给学生写感谢信并发放文创礼包

尽管入住游客好评不断，但网上还是有不同声音，比如是否侵犯学生相关权益。

10月8日，祁连县文体旅游广电局局长冯玲玲等人，在《人民日报》的《一座高原小城的暖心安置》一文中作了回应。

是否能及早预判、早做准备？

“其实节前我们做过预判，但实际超出了预期。”冯玲玲说，国庆假期前，县文体旅游广电局做了一轮细致摸排：走访了周边民宿、牧家乐、家庭宾馆，评估接待能力。去年同期，祁连县文旅接待量同比增加75.8%，今年这个数字是220%。“临时来的自驾游客数量激增，这部分无法提前通过网络订票预判。”冯玲玲说。

是否能通过疏散、劝返的方式，就近安置旅客？

作为旅游目的地，祁连县在旅游接待能力上一直有冗余。冯玲玲介绍，全县2.3万张床位，即便是在夏季青甘大环线旅游高峰时，仍能提供良好接待。10月2日、3日游客高峰期，祁连县在增加接待床位安置游客的同时，也在高速路口提示劝返，疏导游客就近住宿。

将游客安置到学校宿舍，是否征得学生同意，是否侵犯学生相关权益？

西北大学公共管理学院教授司林波认为，在学生离校期间，对宿舍出于公共利益的临时调度征用具有合法性基础，不直接侵犯使用权；学生宿舍具有公共资源属性，不同于私人住宅，叠加两所学校对学生有减免住宿费情况，学生对宿舍拥有有限使用权。是否侵犯隐私权，需要依据学生私人物品有没有被违规占用、使用、破坏来判断。

祁连县7日晚上召开后续处置会议，决定以县政府名义给学生写感谢信，两所学校会排查学生物品丢失的情况，祁连县文体旅游广电局给学校102间宿舍学生发放文创礼包。

此外，在清空原宿舍一层床铺时，工作人员曾利用被褥等对学生私人物品进行“打包”。且在搬离之前，对宿舍原貌进行拍照留痕。

有没有考虑传染病等公共卫生细节？是否能把游客安置到体育场馆？

“安置到学校，本身就是应急预案之一。”祁连县县长梅尖参表示，这几天夜间温度低至0摄氏度以下，体育场馆没有暖气，老人和小孩在高海拔、高寒环境中过夜，有健康安全风险。学校宿舍既有暖气又能马上入住，可实现男女分开，是祁连县政府当时能够实施临时救助的最优解。

针对卫生问题，冯玲玲表示，应急管理部门第一时间调度了枕套、床单等，所有游客直接接触的都是新物资。10月6日，文旅部门和学校已经恢复宿舍原样；7日，完成宿舍消杀工作。

媒体评：兜底之外，要警惕“旅游巨婴”心态蔓延，“说走就走”不是毫无规划

在肯定地方应急善意的同时，网络上“旅游巨婴”的讨论也随之浮现：政府的应急救助，不该成为盲目出行的兜底选项。

客观来看，祁连县的处置，是极端天气下的公共应急。高原寒夜，一旦大批游客露宿室外，极易发生冻伤等安全事故，开放闲置学生宿舍，是生命安全优先前提下的临时救急举措，彰显基层治理的温度。当地也提前收好学生个人物品、配备全新被褥，尽可能规避对学生权益的侵扰。

但这份善意，也撕开当下一部分游客的出行误区：把“说走就走”等同于毫无规划，无视客流预警，跟风奔赴网红目的地，遇到住宿、出行难题，便期待公共资源为自己的冲动买单。正如上观新闻评论所言，地方文旅的暖心“宠粉”，不能演变为无边界的无限兜底。

所谓“旅游巨婴”，本质上是责任主体的错位。旅行当中，游客自身才是出行安全与行程规划的第一责任人。网络上短视频带动网红目的地瞬时爆火，不少人看到风景便仓促出发，不看客流提示、不落实基础食宿。一旦现实条件不及预期，便寄希望于政府出面解决全部问题。公共服务可以救“急”，却不能包办个体出行的“疏忽”。应急资源是用来处置突发意外，不是为盲目跟风的任性旅游常态化买单。如果游客形成“去哪都有政府兜底”的心理暗示，既会透支地方公共资源，也会挤压学生等群体的公共权益空间。

当然，批判“旅游巨婴”，并不是否定危难时刻的公共救助，二者并非对立。政府善意兜底与呼吁理性出行，完全可以并行不悖。地方要做好前置预警、流量提示、多预案储备，尽量把风险化解在游客出发之前；而游客也应当建立成年人出游的基本自觉：出发前研判目的地接待能力，重视官方发布的客流提醒，对行程风险保有预判。

文旅的双向奔赴，从来不是地方单方面的无限付出。一座城市的善意值得感念，但每一位旅行者，更该守住自我规划、自我负责的底线。少一点“坐等兜底”的巨婴心态，多一份对公共资源的敬畏，旅游市场才能告别被动救场，走向更健康的良性循环。

（羊城晚报·羊城派综合自人民日报、上观新闻、四川日报、央视网、封面新闻）