数据显示，截至2025年底我国60岁及以上老年人口3.23亿，空巢独居老人规模突破1.3亿。以年轻人为主力的“共享儿女”把陪伴送到老人身边，这是互助养老的新探索。

近日，多个社交平台上“共享儿女”相关话题热度持续走高。不少年轻人发帖分享自己上门陪伴陌生老人的经历，引来大量讨论和关注。所谓“共享儿女”，是指从业者以“儿女”身份，为空巢、独居老人提供日常探望、陪诊看病、聊天遛弯等服务，并收取一定费用，单次收费从200元到2000元不等。

对于子女常年不在身边的老人而言，吃饭穿衣可以自己解决，病了痛了也能咬牙扛一扛，但孤独却很少有渠道可以排解。物质层面的养老保障在逐步完善，精神层面的慰藉却长期处于空白地带。这正是“共享儿女”受到市场认可的根本原因：它回应了一个庞大群体长期被忽视的情感需求。

“共享儿女”服务切实地满足了目前独居老人的深层需求，也极大解决了部分情感需求和现实问题。然而，“共享儿女”解决的是“有没有人”的问题，解决不了“是不是亲人”的问题。老人心里真正盼的，是自己孩子的陪伴。花钱请来的年轻人即便再热情、再周到，也替代不了那份血缘带来的亲近和安心。

从事“共享儿女”工作的衡梦雨表示，他只是“代替身在外地的子女尽点孝心”，他可以陪老人聊天，但聊不出几十年的家长里短；他可以教老人用手机，但老人还是最期待接起电话后，对面传来的是自己孩子的声音。

那么，当“共享儿女”只能做到这个份上，剩下的那部分怎么办？这恐怕不是市场能回答的问题。城市化的浪潮把年轻人推向了远方，家庭结构的变化让“常回家看看”越来越难，这些结构性困境指望一个创业项目来解决，本就不现实。

但是，“共享儿女”的火爆，也能及时提醒我们在应对老龄化社会时长期忽略的一块短板：物质保障跟上了，精神关怀还落在后面。社区养老能不能多承担一些情感陪伴的职能？公共服务的触角能不能更多地伸进老人家门？子女和父母之间，能不能建立起更坦诚的沟通方式，而不让“报喜不报忧”成为常态？这些问题，比“共享儿女”能走多远更值得琢磨。

“共享儿女”是个好尝试，但它不该是打造适老化社会的终点。但愿这股热度能持续得久一点，让更多人看见那些窗边发呆的身影，也让更多在外奔波的儿女重新看向自己家的方向，让更多子女能有更多时间关注抚慰家中亲人的孤独。

（羊城晚报•羊城派综合自光明网、潮新闻）