从拼单吃饭、结伴旅游到追星看演唱会，“搭子”已成为许多年轻人的日常社交方式。然而，羊城晚报记者调查发现，这种原本用于临时结伴的轻关系，正被收费组局、消费引流和灰色有偿陪伴盯上。“搭子”社交，正成为试探需求、导流灰色交易的入口。

“搭子”变味，本质上是商业套路对新型社交关系的异化与收割。不法分子利用年轻人渴望陪伴却警惕心不足的心理，将“搭子”作为引流入口。有的伪装成同行伙伴，实则将网友诱导至指定高消费场所，从中抽取高额回佣；有的以“旅游搭子”为名，收取定金后虚构理由爽约，实则为劣质旅行团输送客源；更有甚者，打着“地陪”旗号，提供包含身体接触的有偿服务，游走在法律边缘。

此类“搭子”乱象不仅侵犯了消费者的财产权益，更可能引发人身安全风险，严重污染了网络社交生态。若任由其蔓延，不仅会透支社会信任，更会让真正的互助结伴需求被污名化，导致“劣币驱逐良币”。

平台监管滞后与技术识别盲区，是灰色交易滋生的土壤。相较于传统消费骗局，依附于“搭子”社交的灰色交易更具隐蔽性。违规者往往使用谐音、缩写、表情包等“暗语”规避关键词筛查，并将交易引导至站外私密聊天，使得平台机器审核难以精准捕捉。部分平台出于流量考量，对这类处于灰色地带的互动睁一只眼闭一只眼，甚至在用户举报后处理不力，客观上纵容了违规行为的反复发生。平台主体责任的缺位，使得社交平台从连接人与人的桥梁，异化为不法分子的“狩猎场”。

治理此类灰色交易乱象，不能因噎废食，而需精准施策。平台必须压实主体责任，升级风控机制。一方面，要优化算法模型，加强对“收费组局”“有偿地陪”等高风险内容的语义识别能力，对频繁使用暗语、诱导站外交易的账号进行重点监控与限制；另一方面，要建立快速响应机制，畅通用户举报渠道，对查实的违规账号实施封禁并纳入黑名单，切断其再犯路径。同时，平台应加强风险提示，在用户发布或浏览结伴信息时，弹窗警示潜在的消费陷阱与安全风险。

监管部门亦需打破壁垒，形成合力。公安、文旅、市场监管等部门应建立线索互通与联合执法机制，针对借“搭子”之名行诈骗、非法经营之实的团伙进行严厉打击。对于涉及色情导流的犯罪行为，更要依法严惩，提高违法成本。此外，还应推动行业自律，规范在线旅游及社交平台的运营标准，明确“搭子”社交与商业服务的边界，防止概念混淆带来的监管真空。

对于个体而言，提升防范意识同样是关键一环。年轻人在享受“搭子”便利的同时，应保持理性警惕，不轻信陌生人的承诺，不随意向未核实身份的账户转账，尽量选择正规平台进行交易与沟通。一旦发现对方言行异常或涉及违规要求，应及时终止联系并向平台或有关部门举报。

说到底，“搭子”社交的生命力在于其纯粹，而不该沦为灰色交易的温床。唯有通过平台严管、法律严惩与个人严防的多维共治，才能剔除附着其上的灰色杂质，让“搭子”社交回归互助陪伴的本真，让网络社交空间重归清朗。

文｜陈广江