父亲出门遛狗，重庆2岁幼童从18楼坠亡。10月16日，幼童的母亲刘女士正式向辖区派出所提起控告，追究丈夫过失致人死亡的责任。目前，警方已受理了刘女士的报案。

据此前媒体报道，重庆一名2岁2个月大的幼童从18楼坠楼身亡。孩子母亲刘女士在网络发帖称，丈夫崔先生外出遛狗时将幼童独自留在家中12分钟，导致悲剧发生。法医推测，孩子可能是踩在阳台放置的洗澡桶边缘，一只手抱着被子翻出了窗外。

刘女士告诉记者，之所以再次报案，是因为自己作为妈妈，希望帮孩子讨回公道，“我觉得孩子的死不是意外，是崔先生长期疏忽育儿导致的，但是他意识不到，孩子的离开也没有唤起他对自己监护失职的反思。前几天他家里人还跟我父母说，他们给孩子处理后事花了20万，觉得也对得起孩子了，我不理解。”

刘女士称，此次报警时自己补充了小区邻居、老家邻居等多方的证人证言，“事发时家里没有监控，所以没有直接的监控证据，但我可以提供证人口述，通过证词可以看到小孩父亲是怎么带孩子的。”她也向记者提供了一份手写材料，其中提到包含“为何明知孩子一个人在家还要出去遛狗”“独留孩子在家为何不关窗户”“洗澡桶为何倒放且位置变化”等十余条刘女士认为此事并非意外的疑点。

刘女士称，此事发生后自己患上了抑郁症，“整晚失眠，只能靠吃药入睡。我真的怎么都想不到，我的儿子会不在了，而且是因为这种原因。感觉全世界都还在运转，只有我的孩子不见了，只有妈妈还在原地找他。”

现在，公安机关依法受理，就是要把这些过程调查清楚。如果是疏忽所致，一般定性为民事过错；严重不负责任、多次忽视同类风险、刻意制造危险环境，则可能触及刑事犯罪。

崔先生此前接受媒体采访时表示，现场监控能够证明事发时自己不在家中，不存在主观故意，也不存在虐待行为。

舆论在情理层面也支持刘女士的做法。毕竟，监护人对无行为能力幼童负有看管义务，不管是因为过失还是疏忽导致如此严重的后果，都应该承担相应的法律责任。

关于过失犯罪，《中华人民共和国刑法》规定，本罪以过失为前提。过失有两种：应当预见而没有预见，已经预见而轻信能够避免。如果责任人行为客观上造成损害，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因，不是犯罪。

值得注意的是，司法实践中，监护人因监护疏忽致未成年子女死亡被追究刑责的案例相对少见，并非父母身份天然免责，而是刑事入刑门槛较高，需要满足重大过失的认定标准。

同时也要区分，警方受理控告，不等于刑事立案。受理只是启动核查程序，警方会全面调查这12分钟内的相关事实，核查是否存在故意加害、放任危险等情形，排除其他可能性，再结合证据判断是否符合立案条件。定罪裁判阶段，始终坚守疑罪从无的原则。

对普通公众而言，儿童安全没有容错空间。广大家长应当绷紧安全这根弦，主动学习儿童居家安全知识，做好风险排查，避免类似悲剧重演。

（羊城晚报•羊城派综合自扬子晚报、极目新闻）