看似寻常的路边临时停车下人，可能暗藏致命安全隐患。近日，山东临沂发生一起“开门杀”事件：女子孙某开车等红灯时，让9岁未成年人刘某下车前往路边店铺取餐，刘某开车门时与后方驶来的电动车发生碰撞，致电动车驾驶人周某被撞倒，经送医抢救无效死亡。

近日，这起交通肇事案件经山东省临沂市罗庄区人民检察院提起公诉，法院以交通肇事罪判处孙某有期徒刑十个月，缓刑一年。

图方便酿悲剧：红灯停车让9岁孩子下车取餐

案发当日，孙某驾驶小型轿车载其亲戚家孩子刘某在商业街购物，在前往一店铺途中路遇红灯，遂将车辆停在机动车道内等候红灯，停车位置正好在店铺对面，中间只隔一条非机动车道。为图方便，孙某未观察后方是否来车，也未提醒同车的9岁未成年人刘某下车注意安全，随即安排刘某前往对面店铺取餐。

此时，后方陆续有电动车驶来。刘某下车时，未观察后方来车及道路通行情况即打开车门，与后方驶来的电动车发生碰撞，电动车驾驶人周某被撞翻在地，经送医抢救无效死亡。案发后，孙某积极施救、报警，赔偿损失并取得谅解。经交警部门认定，孙某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，周某无事故责任。

罗庄区人民法院审理案件后，结合孙某认罪悔罪、赔偿谅解等情节，依法以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。

开门的是乘客，为何判刑的是司机？
检察官从三个方面厘清责任边界

该案承办检察官汲广云表示，本案中事故根源并非孩子的偶然失误，而是司机在先的连续违法与履职缺位。

首先，司机是车辆安全的第一法定责任人。孙某违规在机动车道内停车下人，且明知乘车人为未成年人，却让其自行下车，也未提前观察车辆后方、侧方路况，未履行任何安全监护义务。

其次，违规停车加放任下车，是事故根本诱因。本案中，孙某的违规停车、未尽安全监管提醒义务，为损害结果的发生创造了现实、紧迫的危险，并与被害人死亡之间存在客观联系，是引发本次重大交通事故的根本原因。

第三，未成年人刘某不承担刑事责任。本案中，刘某因年龄、认知能力限制，且并非车辆安全管控责任人，其过错不足以达到刑事追责标准，因此无需承担刑事责任，但其监护人仍需承担相应的民事责任。

如何避免“开门杀”？司机乘客都要掌握安全开门法

“开门杀”指车辆驾乘人员未观察车辆周边通行环境便开启车门，与后方行人、非机动车或其他车辆发生碰撞引发的道路交通事故。该类事故通常因驾驶人停车不当、提醒不到位，或是乘车人下车时疏于观察等原因引发，极易造成严重的事故后果。

“开门杀”的悲剧并非不可预防。驾驶人应养成良好停车习惯，遵守交规，严禁在禁止停车的区域随意违停；停车时紧靠道路右侧，尽量做到开车门不影响其他车辆通行。因乘客开车门引发事故的，驾驶人也要承担责任。驾驶人应提示乘客下车前仔细观察，并从右侧下车。

乘客可掌握两种安全开门法：一是“荷式开门法”，用离车门较远的那只手开启车门，上半身会自然转身，视线面对后方来车方向，能有效观察后方来车情况。

二是“两段式开门法”，车门不要一下全部打开，可先开一条小缝，扭头观察后方情况，确认安全后再推开车门。

骑行人员也应减速慢行。骑车人注意走非机动车道，没有非机动车道时靠道路右侧通行；佩戴安全头盔并扣好搭扣。途经路边停放车辆，尤其是刚停下的车辆时，应减速慢行，保持与车辆的安全横向距离。大部分汽车车门打开宽度在80至100公分，距离汽车1米以上才能确保安全。

每一次违规停车、每一次疏忽提醒，都可能酿成无法挽回的惨剧。安全驾驶，既是对自己负责，更是对他人生命的敬畏。

（羊城晚报•羊城派综合自法治日报、江苏新闻、新闻坊、大象新闻）