当绝大多数科研资助，仍要科学家交出周密的项目计划书、预设成果节点、接受论文数量的考核，一项社会资本主导的基础科研资助，却坚持反其道而行：选人，不选项目。

11月1日，第四期（2027年度）新基石研究员项目正式开启申报，申报窗口首次跨年，持续至2027年1月15日。五年周期，实验类研究员每人2500万元、理论类每人1500万元，没有硬性成果指标，不框定具体研究任务，科研方向、技术路线全部交由科学家自主决断。截至前三期，已有139位研究者拿到这份长周期资助，本期计划最多资助35人，专门划出6个名额留给青年科学家，资助名单将在2027年下半年对外公布。

这不仅仅是一笔大额科研经费，更是一场发生在中国科研土壤上的社会实验：把充分的信任交还给科学家，能否孕育真正颠覆性的原始创新？

把评判标尺对准“人”

国内基础研究的主流是项目制资助。想要拿到经费，科研人员需要写满翔实的研究路径、预期产出，论证课题可行性。可真正“从0到1”的探索，本身就充满不确定性。那些埋藏在科学家心底、多年反复琢磨的大胆构想，往往很难写成一份逻辑完备、可预判结果的申报书。过于强调可行性的评审体系，容易倒逼研究者选择稳妥、容易出论文的选题，回避风险高、非共识的无人区。

“科学史上那些真正改变人类认知的发现，往往来自科学家们深藏心底、思考多年的科学问题。”新基石科学委员会主席施一公道出项目的底层逻辑，“我们不在乎你几年里发几篇文章，只在乎你将来能走多远。”

新基石给出的解法，是把评价重心从“项目方案”转移到科学家本身。遴选标准不再盯着论文清单，核心看原创性、重要性与突破性：能不能提出全新科学问题，能否突破学科原有认知边界，是否创造出新方法、新工具带动领域进步。

2027年度申报规则进一步做了优化，申报人仅需提交独立科研之后近十年不超过三项核心科学贡献，不再堆砌海量成果列表。评审要看的，是一名科学家真正独立之后做出的改变，以此预判他冲向未知领域的潜力。评审机制同样向多元开放，初审维持百分之百国际同行评审，推进精准同行评审，规避本土学术圈层带来的路径依赖。

不少细节藏着对科研现实的体察。项目设有机构提名与自由申报两种通道，其中自由申报无需所在机构批准，给那些想法不被现有体系接纳的研究者留出门径；申报者不能是机构主要领导，资源优先留给泡在实验室的一线科研人员。同时设置申报互斥规则：2027年度申报人只能在新基石研究员项目与科学探索奖中二选一，避免资源向少数人集中；往届科学探索奖获奖者可以申报新基石，但新基石研究员不可申报科学探索奖，厘清两套人才资助的边界。

申报门槛要求申报人未满55周岁，在中国内地或港澳全职工作，国籍不限，每年投入科研不少于9个月。全部时间节点统一按2027年度核算，适配本次跨年申报的特殊安排。

项目格外看重青年力量。第三期入选者平均年龄45岁，其中9位青年科学家，数学与理论计算机方向入选者平均年龄仅38岁，新生代已经展现出强劲的创新活力。“人工智能时代，学科交叉带来全新创新源泉，年轻人往往视野更开阔，思路也更少受既有框架的拘束，更容易诞生出人意料的成果。”科学委员会委员王小云说，“希望每一位有想法的年轻人都相信，自己的梦想值得被认真对待。”

既要自由地做，更要自由地想

拿到这笔不受条条框框约束的大额经费，实验室会发生什么？从已入选研究员的实践看，改变分成现实物质与思想选择两个层面。

物质层面是“自由地做”。北京脑科学与类脑研究所罗敏敏团队开展非人灵长类实验，单只实验猴子成本动辄十几万元，过去高额耗材常常卡住实验进度，新基石经费直接购置了实验室第一批实验猴，扫清现实障碍。中科院分子细胞卓越创新中心曾艺，则把实验模式从“串联”转为“并联”，不必等待一组结果落地再开启下一项，多条研究路线同步推进。

比设备耗材更珍贵的，是给予科研人“自由地想”的底气，敢于向高风险方向转型。曾艺团队将近八成人员，从深耕多年的乳腺研究转向胰岛方向。“这笔钱正好砸在我最想做新东西的时候，它让我敢转型。”她把五年资助比作种树扎根，根基扎牢，才谈得上未来枝繁叶茂。

香港中文大学刘仁保心中一直有一个没有把握的构想——全新原理的量子多体激光。这种近乎疯狂的想法，很难通过传统项目评审。但在新基石的支持下，他可以耗费两三年时间，哪怕一篇论文都没有，持续打磨这个构想。

北京大学刘若川则抓住AI兴起的窗口期。当人工智能对数学的影响还只是少数人的判断，他依托资助自主权，牵头北大AI4Math团队，与董彬、肖梁等新基石研究员跨机构协作，用自研系统Rethlas-Archon否定了悬置十余年的Anderson猜想，完成近两万行Lean 4形式化验证。“新基石点燃的，是一把火种。”

这份自由度并非只惠及课题负责人，也向下传导给青年学生。经费不再捉襟见肘，学生可以自主开辟课题，不必事事等待导师拍板。曾艺很乐见学生做课题两年之后认知超越自己，“他们很多事不跟我商量，我反而开心。但这种模式，天天精打细算就做不到。”配套的学术论坛刻意消弭辈分鸿沟，让学生和资深学者平等对话，尊重科学“后辈超越前辈”的客观规律。

当然宽松不等于放任。五年期满按规则评估，通过可申续期。它给予试错的权利，宽容冒险，但拒绝平庸。

多元科研生态的一次试探

新基石项目源自2022年腾讯宣布十年投入100亿元，交由新基石科学基金会（2022年8月在深圳注册成立）独立运营，是国内社会力量大规模支持基础研究的重要实践。

长期以来，国内基础研究投入主要依靠财政，社会资本参与基础科研仍属新鲜事物。基础研究周期漫长、失败风险高，很难产生直接商业回报，愿意为此投入的社会力量并不多。新基石的出现，为科研资助提供了政府项目之外的另一种可能性：用社会资金的灵活性，去接住那些非共识、高风险、长周期的前沿探索。

但也要看到，社会公益资助终究体量有限，无法替代国家科研体系的主体作用。它更像一块试验田，去验证“信任科学家”这套模式的价值。选人不选项目，不考核论文，究竟能不能催生出改写认知的重大成果，答案还需要时间给出。

新基石的探索，提出的不仅是一套资助规则，更是一个时代之问：我们该如何给那些疯狂、大胆、面向未知的科学梦想，留足生长的空间。

文、图｜记者 沈婷婷