11月5日，大象新闻发布《“偷拍黑产”调查：女厕的隐藏摄像头和被标价的隐私视频》，引发关注。

有网友看了报道后疑惑不解：“喜欢看别人上厕所的人，都是什么心理？”对此，国家级心理咨询师、心理急救员张都认为，这属于病态窥视癖，追求的不是“上厕所”本身，而是“你不知道我在看你”的刺激。

“他们躲在暗处、不为人知，享受的是‘上帝视角’带来的‘权力’快感。”张都从三个方面分析了这种病态窥视癖：一是打破禁忌的兴奋，越私密、越不该看的东西越上瘾；二是信息不对称让他们产生虚假的优越感，把活生生的人当成没有尊严的“角色”；三是匿名安全感，隔着屏幕觉得不会被发现，导致口味不断升级，甚至盯上未成年人。再加上“偷拍狼友群”的群体效应，互相分享使越界行为被不断合理化。“本质上，他们是把别人的尊严当成了自己消遣的消费品——这不是简单的道德败坏，而是一场集体越轨行为。”

面对这类行为，张都建议，公众需提升环境警觉性，掌握基础的排查技巧；一旦发现被偷拍，切勿自己吓自己、怪自己，“被偷拍，100%是坏人的错，跟你穿什么、去哪儿、长什么样，没有任何关系，应果断报警、固定证据。”

在张都看来，整条黑产的运作模式还放大了“责任分散效应”：从设备销售到视频传播，每个环节的人都能用“我只是卖个零件”“我只是提供个平台”为自己开脱，从而逃避良知审判。这种心理上的“自我隔离”，让整条黑产得以冷血运转。张都表示：“全社会需形成零容忍的舆论压力，用法律手段打碎‘匿名即安全’的犯罪幻觉。”

有网友留言提到：“男厕所就没有被偷拍的现象吗？”对此，反偷拍志愿者周宁河表示：“有！但不多。”

“男性如厕同样存在被偷拍的概率，只是相对较小。”周宁河介绍，与女性偷拍视频相比，这类内容的受众较为小众，“这种都是利益链驱动的，消费市场不大，拍摄的动力也就不会太大。”

记者在卧底偷拍聊天群时，也曾注意到有网友发布求购男性偷拍视频的留言。从交易模式看，男性偷拍视频与女性偷拍视频类似：既按单条或整套收费，也有群组会员制——每月缴纳几十元至99元不等的会员费后，可在群内免费获取分享内容。

反偷拍志愿者告诉记者：“相比女性被偷拍，男性被偷拍现象更为隐蔽、线索更零散，追查难度也更大。这一现象确实存在，不应被忽视。”

人民锐评：偷拍冒犯的是每一个人

偷拍者的所作所为十分恶劣。最直接的，是镜头前的女性受到伤害；再往深一层，偷拍者也严重侵害了公众在公共空间内的安全感，没有人可以接受自己的隐私被窥探。

试衣间、酒店房间、公厕，是一种“公共的私密空间”。说它是公共的，因为没有排他性，人人都能去；说它具有私密性，因为人们在这里更衣、休息，最不设防。我们之所以在这些空间内很放松，就在于信任——信任这类空间能提供起码的保护，信任陌生人不会心怀恶意，信任违法者会被法律制裁。

而偷拍者，把这份信任当成能钻的空子，布设镜头、偷拍视频，传播、买卖，甚至将其做成“产业”。这已不是对某一特定人群的侵犯，对每一个有可能走出家门、出现在公共空间的人来说，这都是一种冒犯和威胁，决不能被姑息、被纵容。

应当注意到，偷拍行为隐蔽，当事人往往不能及时发现，或者发现了又怕二次传播，无奈才忍气吞声。因此，不能等当事人自诉、等“出了大事”才去关注，而应主动搜集线索、重拳整治。

相关部门和经营主体不妨更主动一些。偷拍行为固然隐蔽，但志愿者既然能掌握这么多线索，说明它是有迹可寻的。可以发挥群防群治的力量，既定点查处一批情节恶劣者，形成震慑；也循着“产业链”追溯上下游，打击买卖两端。酒店、商场也应该意识到，偷拍行为侵蚀顾客的安全感和对公共空间的信任，最终影响的是自己的客流，需要拿出更积极的作为，坚决捍卫顾客隐私。

偷拍者敢如此肆无忌惮，赌的就是“事情不会闹大”。我们恰恰不能让他们如愿。抓早抓小，及早介入，对他们的违法行径给予最有力的回击。

（羊城晚报•羊城派综合自大象新闻、人民日报评论）