最近，西北大学科研团队公布了一项秦始皇陵考古成果：他们对东侧上焦村陪葬墓中一名年轻男性的遗骸，进行了颅面复原。

据陕视新闻11月8日报道，西北大学科研团队利用颅面复原技术，还原了秦陵东侧上焦村陪葬墓中一名年轻男子的面容。

这名男子死时约30岁，头骨右颞骨中嵌有一枚青铜箭头，头和四肢被肢解后置于棺内。复原图显示，他有着橄榄形眼睛、高挺的鼻梁，面部轮廓与《史记》中记载的秦始皇“蜂准、长目”特征有相似之处。墓中出土了金、银、青铜剑等大量高等级陪葬品，进一步印证了墓主的皇室身份。

史书上恰好记载，秦二世胡亥曾残酷清洗宗室，“公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死于杜”。

于是，网友们炸开了锅：“这难道就是秦始皇其中一个儿子的真容？”“大秦公子的长相被我们破解了？”

带着这些疑问，我们专访了浙大城市学院艺术与考古学院执行院长、数字文保专家杨程。

“这具颅骨最特殊的地方，不是‘长得像不像秦始皇’。”杨程开门见山地说，“而是创伤、肢解、墓葬等级和历史背景，同时集中在了同一个个体身上。”

公开资料显示，这名男性的右颞骨里嵌着青铜箭头，下颌缺失。头、躯干和四肢分离后，被分别放置在棺内。他死后享受了高规格的丧葬待遇，却死于非命。

在杨程看来，这具遗骸的考古价值是一组“互相咬合的证据”：箭头和创伤指向生前的遭遇，头、躯干和四肢的分离可以提示非正常死亡或特殊的死后处理过程，墓葬等级和随葬品指向社会身份，而秦陵东侧的位置，又把他放回了秦代皇室和宗室政治的历史漩涡中。

但所有这些，都不能直接给他一个名字。

“‘秦始皇之子’的身份，目前仍然应当被表述为考古学假说。”杨程强调，墓葬位置、等级、惨烈的遗骸状态，加上文献里的宗室清洗记载，确实能形成一个非常有解释力的假说——墓主极可能属于秦始皇宗室，甚至就是其子女。

“但颅面复原图不能证明亲子关系。”杨程特别指出，即便复原图里出现了高鼻梁、细长的眼睛，也不能证明他和秦始皇有血缘。“面貌相似可能来自遗传，也可能只是人群中常见的面部组合，更不能替代DNA、墓志、印章或可靠的谱系证据。”

那张复原出来的脸，只是在提供一种“可能的面部形态”，它不是秦代留给我们的一张身份证。

（羊城晚报•羊城派综合自陕视新闻、都市快报、广州电视台）