18日上午，杭州互联网法院正式挂牌成立。作为中国乃至全世界首家互联网法院，为何选址杭州？设立意义几何？对民众有何影响？就备受关注的相关话题，记者日前采访了相关专家学者。

18日上午，备受关注的杭州互联网法院正式挂牌。图/中新网记者 马学玲 

为啥设立？
——主动适应互联网发展大趋势

外界关心的一个问题是，为何要设立杭州互联网法院？

今年6月26日召开的中央深改组第三十六次会议指出，设立杭州互联网法院，是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重大制度创新。

正如北京航空航天大学法学院教授肖建华所言，现在涉网案件数量越来越多，电商合同纠纷、网络侵权等线上案件数量增加很快，线上线下交织发生的法律问题层出不穷，如共享单车等物联网产生的知识产权侵权、人身伤害等案件，已经十分突出和普遍。

北京大学互联网法律中心副主任杨明进一步指出，其中尤其在电子商务领域，合同纠纷非常多，淘宝、天猫、京东、亚马逊等电商平台，每天的投诉量都是一个巨大的数字。

18日上午，备受关注的杭州互联网法院正式挂牌。图/中新网记者 马学玲 

意义几何？
——树立司法现代化标杆

“设立杭州互联网法院，意义深远。”中国社会科学院学部委员、中国社会科学院法学所所长、中国法学会副会长、中国法学会网络和信息法学研究会会长李林说。

他指出，一是有利于高效审理案件，践行司法便民、利民。二是有利于提升司法治理网络空间的能力和水平，进一步完善中国诉讼制度体系。杭州互联网法院的设立，将为依法管治、规范网络行为提供重要的专业平台。三是有利于深化司法改革，树立司法现代化标杆。

肖建华认为，设立互联网法院，一是可以探索互联网领域的法律规则，可以为未来互联网立法的提出或完善提供有力的支撑。二是探索互联网司法规则，实现司法运作方式电子化变革。

有啥影响？
——节约诉讼参与人时间、经济成本

大家更为关心的是，互联网法院和自己有什么关系？

中国政法大学副校长、教授于志刚指出，互联网法院能够节约诉讼参与人的时间成本、经济成本。

于志刚分析说，网络纠纷使得传统意义上的地理位置的存在失去了意义，网络参与者的每一次活动都可能是牵涉甚广的跨界活动，这样就可能会有不止一个法院可能主张对纠纷行为享有管辖权，跨界诉讼的结果，是当事人承担了高额的诉讼费用，某些互联网企业每年要负担高达数亿元的诉讼差旅支出。

李林也表示，杭州互联网法院通过在线、远程等互联网审判方式，能够提供更为优质的司法服务，满足群众“低成本”、“快审理”的司法需求。

18日上午，备受关注的杭州互联网法院正式挂牌。图/中新网记者 马学玲

为何选址杭州？
——具天时地利人和条件

中国首家互联网法院为何选址杭州，背后有何考量？

分析称，杭州是中国互联网经济发展重地，互联网企业高度聚集，信息经济发展迅猛，被称为“电子商务之都”“移动支付之城”。

此外，近年来，浙江法院在全国率先探索设立电子商务网上法庭，取得明显成效，积累了丰富的涉网案件审判经验。

网易集团副总裁杨巍也谈到，杭州作为“国家自主创新示范区”和“跨境电子商务综合试验区”，并且在网上法庭积累了宝贵的实践经验，设立互联网法院具有天时地利人和的条件。

于志刚分析称，选择在网络纠纷高发地指定或者新设一个法院专门审理互联网案件，有助于节省当事人诉讼的经济成本和时间成本。

18日上午，备受关注的杭州互联网法院正式挂牌。图/中新网记者 马学玲

面临什么难题？
——比较棘手的是证据问题

互联网法院面临什么难题呢？杨明表示，比较棘手的是证据问题。

他指出，在互联网环境下的交易结构中，主体方面包括平台和交易双方，但是，作为证据的数据都是在平台中产生、由平台控制的。很多时候，专业的鉴定机构都无法对是否存在数据造假做出鉴定，要么是技术上不行，要么是成本太高。

为此，杨明建议，作为与互联网法院建设相配套的机制，一定要探索建立第三方平台的中立规则，以及法院、网络平台、鉴定机构彼此之间数据端口的对接。

没国际先例，需注意什么？
——防止社会弱势群体更难

互联网法院在国际上没有先例，在具体制度设计和运作中，应当如何设计，需要注意什么？

中国社会科学院法学研究所所长助理、研究员，中国法学会网络和信息法学研究会常务副会长周汉华指出，要全新设计，突破传统框架。互联网法院不能是新的“互联网”加上传统的“法院”，而应当是彻底的流程再造，要在一些传统环节上进行改革，如案件管辖、立案、审理等等。

周汉华还强调，要注意保护普通老百姓的利益。防止信息化加剧数字鸿沟，使得社会弱势群体更难。

图为杭州互联网法院内部办公设备。图/中新网记者 马学玲 

什么才是真正的互联网法院？
——互联网法院不是“互联网+法院”

杨巍也指出，互联网法院不是“互联网+法院”，去掉一个“+”，有质的飞跃。

“它不仅仅是在网上立案、网上缴费、庭审微信直播等浅层次互联网技术的应用，更是介入司法改革的核心问题，对网络案件进行专门化的司法管理。”

那么，什么才是真正的互联网法院？在杨巍看来，互联网法院有两个核心要素，一是对涉网案件的专业管辖，要结合专属管辖、约定管辖、指定管辖确定。二是作为审判核心的庭审环节，必须互联网化。

“整个庭审活动都必须全部依靠网络实现，从而彻底破解‘跨地域性’的难题，全面节约当事人的诉讼成本，达成‘隔空诉讼’的最终目的。”杨巍强调。(马学玲 张子扬)

来源｜中国新闻网
责编｜樊美玲